齐爱独裁要论文

本文目录导航：

• 齐爱独裁要论文
• 域名和商标的咨询和区别
• 关于网络域名放开的法律疑问

齐爱独裁要论文

齐爱民传授在学术畛域宣布了多篇具有深度和影响力的论文。以下是他的局部钻研成绩：

1. 在《人大复印资料》2004年第11期，齐爱民讨论了电子商务法学中的外围思论疑问，即网络空间的域名权，该文原载于《广西大学学报（哲社版）》2004年第4期。

2. 他与贾淼协作的《论电子档案中团体资料的法律包全》在2005年第4期的《人大复印资料》上全文转载，原宣布于《湖南公安初等专迷信校学报》2004年第6期。

3. 齐爱民撰写的《中华人民共和国团体消息包全法示范法草案学者倡导稿》宣布在2005年第5期的《河北法学》上，该期刊为外围期刊。

4. 他的《论团体资料》在2003年第8期的《法学》外围期刊上亮相。

5. 《德国团体资料包全法简论》宣布在2004年第4期的《武汉大学学报（人理迷信版）》。

6. 齐爱民比拟了美德两国在团体资料包全立法上的差异，并讨论了中国立法的价值取向，该文宣布在2004年第3期的《甘肃社会迷信》。

7. 他还对UNCITRAL电子订约条约大会启动了评述，宣布在2004年第4期的《法学评论》。

8. 与他人合著的《中华人民共和国电子商务法示范法》相同在2004年第4期的《法学评论》上宣布。

9. 《UNCITRAL电子商务上班组第四十届大会综述》于2003年第5期的《现代法学》宣布。

10. 《电子订约中的危险累赘准则》被收录在2005年第5期的《法律实用》。

11. 《英国1998年团体资料包全法》作为审校作品，出如今郑成思传授主编的《常识产权文丛》中。

12. 齐爱民讨论了社会历史变迁中的法律疑问，如《土地法、动产法到消息法》，宣布在2005年第1期的《河北法学》。

13. 《论团体消息的法律包全》是他在2005年的又一关键奉献，全文被《人大复印资料·民商法卷》2005年第8期转载，原载于《苏州大学学报》。

14. 齐爱民还钻研了电子合同的法律规则，该成绩在2002年第2期的《武汉大学学报（社科版）》上宣布。

15. 他的《消息技术与合同方式》作为合著，宣布在2002年的《法学》外围期刊。

16. 《论电子签章及其法律效能》于2004年第2期的《上海政法治理干部学院学报》上宣布。

17. 齐爱民对网络空间的特色及其法律影响启动了深化钻研，宣布在2004年第2期的《贵州大学学报哲社版》。

18. 在《广西政法治理干部学院学报》上，他剖析了《洪湖水，浪打浪》著述权纠纷案的程序疑问。

19. 同期的《广西大学学报（哲社版）》上，他的论文《OECD》启动了审校。

20. 齐爱民与候巍协作的《联结国1990年关于智能资料档案中团体资料的指南评析》宣布在《河南警官司法职业学院学报》。

21. 在《中国物权法的通常探求》中，他与吕光通独特钻研了网络虚构财富的权益性质及其包全。

22. 他与张海龙讨论了电子签章立法的疑问，文章在《法律出版社》的《互联网时代的法律疑问》中出现。

23. 他们还剖析了电子签名认证机构的法定任务和民事抵偿责任，宣布在《广西大学学报（哲社版）》。

24. 齐爱民和张海龙的另一篇关于政府消息地下的论文出如今《上海政法学院学报（法学论丛）》。

25. 《网络时代合同法的最新开展》和《美国消息隐衷立法透析》区分宣布在《贵州师范大学学报》和《时代法学》。

26. 关于常识产权刑法包全，他与潘勤毅协作撰写了《常识产权》2005年第3期的文章。

27. 齐爱民和盘佳的《完善常识产权暂时禁令制度的设想》宣布在《中国版权》2005年第3期。

28. 《论我国常识产权畛域暂时禁令制度的建设与完善》则出如今《苏州大学学报哲学社会迷信版》教学论文专刊。

29. 《论网络虚构物的权益属性与法律包全》宣布在《科技与法律》2005年第3期。

30. 齐爱民深化钻研了侵犯常识产权的立功客体，该论文在《广西警官初等专迷信校学报》上宣布。

31. 《论消息法的位置与体系》在《华中科技大学学报》2006年第1期宣布。

32. 《论团体消息的法律包全》再次在《苏州大学学报》外围期刊上出现，这是他对该主题的继续关注。

33. 齐爱民讨论了电子商务法的位置与学科体系，宣布在《学术论坛》2006年第1期。

34. 《不畏浮云遮望眼——读郑成思先生主编的新作》则在《常识产权》2006年第1期中对郑成思先生的新作启动了评估。

这些论文展现了齐爱民在电子商务法、团体消息包全、电子合同法等多个畛域的深化钻研和专业见地。

扩展资料

齐爱民，1970年1月8日生，河北晋州人，传授，法学博士。

1970年1月出世于河北晋州。

现重庆大学法学院传授、博士生导师，负责学科带头人。

在《武汉大学学报》、《法学》、《法学评论》、《现代法学》、《法律迷信》等刊物上宣布论文著述近百篇（部）。

2004年，获广西低劣社会迷信成绩奖（省部级）二等奖1项、三等奖1项项。

域名和商标的咨询和区别

当天话题是域名与商标，一个很好，也很大的话题。

碰到这种很大的话题，总觉得有些话要说，为此一些关于商标与域名相关的常识给大家科普一下，关于域名和商标的咨询和区别。

商标是区别商品或服务的标志，商标和域名都具有标识性和排他性，并且都具有广告宣传的配置。

然而，域名和商标之间有清楚的区别，关键表如今下列几个方面：（一）两者实用的对象不同商标是用来标识商品或服务的，只能用在商品或服务上；而域名是用来标识计算机用户的，计算机用户不是商品。

（二）两者标识性的基础不同商标的标识性源于其清楚性，当不同法律主体消费或运营的商品或服务基本不同时，二个或二个以上齐全相反的商标可以同时取得注册。

域名的标识性是由它的惟一性保证的。

不论法律主体从事的业务属何种类，也不论能否区分处于不同的国度或地域，都不能注册相反的域名。

（三）两者排他性的基础不同已注册商标在不同种类的商品或服务上，或在放开商标注册的地域范围之外，或是超出注册的有效期，其排他性灭失。

已注册域名只需按时交纳保养费就可以在环球范围内，有限期的与一切已注册或将注册的域名相排挤，既无地域性也无时效性。

（四）两者取得的准则不同商标取得的准则因国度而异，有的国度采取注册在先准则，有的国度驳回经常使用在先准则，有的国度采取混合准则。

域名采取注册在先准则，不先注册就不得在因特网上经常使用。

（五）两者的分类准则和基础不同商标注册机构在放开人提出商标注册放开时，要求其依照相应的分类规范，明白记录放开商标注册的商标所要标识的商品或许服务种类。

除因放开人的自身法律属性而在选用顶级域名或二级域名时遭到限度外，域名注册放开人毋庸声明其运营优惠的内容，更不须要明白记录商品或服务种类。

（六）两者取得路径不同商标注册是由各国或地域的专门机构各自依据本国或地域法律独立启动。

商标注册的审查仅以国度或地域为限，存在着处于不同国度的法律主体领有相反商标的或许性。

域名注册由处于不同国度的注册机构各自独立启动。

只要当无关域名尚无人注册时，该域名能力被注册，因此每一个已注册域名在环球范围内是惟一的，不存在不同国度的法律主体存在同域名区分主张权益的情景。

关于网络域名放开的法律疑问

域名注册纠纷的法律疑问互联网的蓬勃开展给传统的法律制度提出了史无前例的应战，域名注册纠纷的疑问也为法律畛域带来了新的课题。

本文从对域名的含意、性质等疑问的剖析入手，调查认定域名注册纠纷的侵权构成要件，并提出完善纠纷处置的法律想象。

因特网，又被称为网络之网，它是由若干个曾经建成的计算机网络衔接在一同而构成的更大的计算机网络。

网络虚构环球的蓬勃开展对现存的常识产权法律体制动员了激烈的冲击，域名这一网络时代的新事物，为商标及其余商业标识的包全、商誉的包全、商品化笼统的包全，乃至商业秘密的包全等方面带来了诸多新疑问。

一、域名概说 （一）域名的含意 域名是在因特网上经常使用的用来区别不同网站主页的网络地址。

[1]域名可分为不同级别，包括顶级域名、二级域名等。

顶级域名又分为两类：一是国度顶级域名（national top-level domainnames,简称nTLDs)，目前200多个国度都依照ISO3166国度代码调配了顶级域名，例如中国是cn，美国是 us，日本是 jp等；二是国内顶级域名（ international top-level domainnames,简称iTLDs），例如示意工商企业的 ，示意网络服务提供商的 ，示意非营利 组织的等。

二级域名是指顶级域名之下的域名，在国度顶级域名下，它是指域名注册人的网上称号，例如，sina,soho,yahoo等。

域名须要启动注销能力经常使用。

我国的域名注册治理机构即中国互联网消息中心（CNNIC）要求用户不得将他人曾经在中国注册过的商标或许企业称号注册成为域名。

然而，域名的注册遵照的是先放开先注册准则，治理机构对放开人提出的域名能否违犯了第三方的权益不启动任何实质审查，同时也没有关于域名注册的纠纷启动判决的任务。

这种过火强调繁难、快捷的做法，为域名注册纠纷的构成埋下了隐患。

（二）域名的性质 1、域名的相对专属性 在互联网上，任何一个域名的注册都是举世无双的，无法重复的。

一个域名只能由一个主体所领有，一旦取得，其余任何人不得注册、经常使用相反的域名。

2、域名命名方式的规则性 域名是用字母、中文、数字和连字符组成，各级域名之间用实点（.)衔接，且长度不能超越20个字符。

3、域名不受期间与空间的限度 域名的经常使用是环球范围的，没有传统的严厉地域性的限度；从期间性的角度看，域名一经取得即可终身经常使用，并且毋庸活期续展。

（三）域名是常识产权包全的客体 1、域名是企业有形资产的一局部 域名是一种有价值的资源，在当今网络时代留意力经济的环境下，域名所具有的商业意义已远远大于其技术意义，而成为企业在新的迷信技术条件下介入国内市场竞争的关键手腕，它不只代表了企业在网络上的独有位置，也是企业的产品、服务范围、笼统、商誉等的综合表现，是企业有形资产的一局部。

2、域名是一种智力成绩 域名是有文字含意的商业性标志，与商标、商号相似，表现了相当的发明性。

在域名的构思选用环节中，须要必定的发明性的休息，使得自己公司的域名繁复并具有吸引力，以便使群众熟知并对其启动访问，从而扩展企业的出名度，促成运营开展。

3、运营者对其域名享有的是运营标识权 关于运营者来说，域名就是他在互联网上的招牌，疏导公民、法人访问其网站，运营者对其域名享有运营标识权。

运营标识权是一种反不合理竞争权，即制止他人冒充的权益。

域名不只是繁难的标识性符号，同时也是企业商誉的凝固和出名度的惩处，域名的经常使用对企业来说具有丰盛的外延。

把域名作为常识产权的客体是迷信的、可行的，在通常中关于包全企业在网络上的相关非法权益是无利有害的。

二、域名注册纠纷侵权的认定 （一）域名注册者实施了侵犯他人在先权益的行为 因域名注册惹起的纠纷大抵包括以下几种： 1、域名或其关键局部与他人的著名商标相反或相似 著名商标是指在市场上享有较高声誉并为相关群众所熟知的商标。

[2]由于许多大公司都是以商标作为域名经常使用的，因此，在互联网上用商标称号启动检索更为快捷。

假设有必定出名度的商标被他人用域名注册的话，商标的注册人、经常使用人与域名的注册人之间就或许出现抵触。

那么，如何来认定著名商标呢？依据国度工商行政治理局1986年8月14日发布、1998年12月3日订正的《著名商标认定和治理暂行规则》第五条的规则，认定著名商标应遵照以下条件： （1）经常使用该商标的商品在中国的开售量及开售区域； （2）经常使用该商标的商品近三年来的关键经济目的（年产量、开售额、利润、市场占有率等）及其在中国同行业中的排名； （3）经常使用该商标的商品在本国（地域）的开售量及开售区域； （4）该商标的广举报布状况； （5）该商标最早经常使用及延续经常使用的期间； （6）该商标在中国及本国（地域）的注册状况； （7）该商标著名的其余证实文件。

在认定著名商标时，首先应当思考它在我国能否构成著名商标，同时应当留意，各地评出的地域或行业出名商标、著名商标不宜作为著名商标在域名注册争议中给予包全。

著名商标应为群众通晓范围更宽泛的商标。

2、域名或其关键局部与他人的非著名商标等相反或近似，足以形成相关群众的误认 假设不是著名商标，则该商标的经常使用商品或服务及经常使用该域名的网站的运营业务，能否同经常使用商标的商品或服务相反或相似，能否会惹起消费者的混杂和误认，是认定域名注册人能否构成对非著名商标侵权的前提条件。

域名注册自身要求分毫必计，稍有字母、符号变动都可以将两个域名区别开，因此，域名与域名之间不存在相似疑问。

看待域名与商标相似，足以形成误认，从而认定域名侵权的疑问上亦应谨慎。

假设域名与非著名商标一切的中文文字相反、英文字母相反，汉语拼音相反或发音相反，依据查明的详细理想，足以形成相关群众误认的，应认定为侵权。

在处置域名注册与商标抵触案件中，认定能否构成商标侵权很难以商标或域名经常使用的商品或服务能否相反或相似来判别。

域名注册属于什么商品或服务属于哪一类都或许和睦域名注册属于相反或相似的商品或服务。

疑问的关键是商标的出名度。

假设该商标出名度高，将其注册为域名会使消费者发生混杂，就或许构成商标侵权。

同时，还要看经常使用该域名的网站的实践商业行为，由于注册域名只是进入互联网的一个程序，其自身并不是一种商品或服务，注册域名的真正目的是经过域名进入互联网，应用互联网这一不凡工具从事商业优惠或其余优惠。

3、抢注域名 将他人的出名的商标、商号或其余商业标志当先注册为域名，自己并不经常使用。

抢注者注册域名不是为了经常使用，而是借注册域名“讹诈”权益人，收取赎金。

（二）域名注册者客观上具有过失 域名注册者因其注册的域名与他人的在先权益存在抵触，须要承当责任的，其客观上必定具有恶意。

域名注册及经常使用的“恶意”曾经成为最敏感、最关键的外围疑问。

“恶意”是一种客观心思形态。

所谓恶意，“即域名注册放开人明知是他人的商标而放开为域名，以便应用他人的商誉从中牟利，或待价而沽，收取赎金”。

[3] 1、恶意的认定 依据《最高人民法院关于审理触及计算机网络域名民事纠纷案件实用法律若干疑问的解释》第五条第一款的规则，具有下列情景之一的，应当认定其具有恶意： （1）为商业目的将他人著名商标注册为域名的； （2）为商业目的注册、经常使用与原告的注册商标、域名等相反或近似的域名，故意形成与原告提供的产品、服务或许原告网站的混杂，误导网络用户访问其网站或其余在线站点的； （3）曾要约低价发售、出租或许以其余方式转让该域名失掉不合理利益的； （4）注册域名后自己并不经常使用也未预备经常使用，而无心阻止权益人注册该域名的； （5）具有其余恶意情景的。

笔者以为，在认定被指控者能否存在恶意时，法院还可思考以下起因： （1）注册人在放开域名注册时提供严重与误导性的失误联系消息，以及故意不保养准确的联系消息； （2）注册人能否注册或失掉了多个域名，而且知道这些域名与其注册时曾经具有清楚性的他人商标相反或具有足以造成误认的相似性，或许足以形成在这些域名注册时曾经著名的商标的淡化，不论各当事方运营何种商品或服务。

2、对侵权指控的合理抗辩 （1）“偶合相同” 区分恶意抢注域名与偶合相同十分关键。

假设域名注册人注册的域名与其余商标权人、商号权人的商标权或商号权出现偶合相同惹起的抵触，不构成侵权。

认定偶合相同须要思考以下几个方面： ①注册的域名与非著名商标的文字构成齐全相反，但注册人对此并不知情； ②域名注册人反经常常使用该域名，而并非以此域名作为转让标的，或作为其余牟利手腕； ③域名注册人享有与该域名相反的商标、商号或许属于不同类的商品消费者领有相反的商标。

（2）注册人是好意的 依据《最高人民法院关于审理触及计算机网络域名民事纠纷案件实用法律若干疑问的解释》第五条第二款的规则，“原告举证证实在纠纷出现前其所持有的域名曾经取得必定的出名度，且能与原告的注册商标、域名等相区别，或许具有其余情景足以证实其不具有恶意的，人民法院可以认定原告具有恶意”。

笔者以为，注册人具有下列情景之一的，可构成对商标侵权指控的好意抗辩： ①注册人在该域名上享有商标权或其余常识产权； ②该域名蕴含注册人的真名或许在通常状况下用以标识注册人的其余称呼； ③注册人在被指控侵权前，出于好意曾经在所提供的商品或服务上经常使用或许预备经常使用域名或许某个与域名对应的称号； ④注册人经常使用域名因该域名而为群众所知，即使其并未取得相应的商标权； ⑤注册人经常使用域名出于非法的目的或属于合理经常使用，并非出于商业利益的目的而误导性地吸引消费者或许贬损无关的商标的声誉。

一旦在诉讼中，域名注册人的上述抗辩成立的话，其非法权益就应失掉保养。

三、处置域名注册纠纷的法律倡导 （一）建设域名与商标全方位的法律相关 从网络对社会的影响来剖析，应该说网络不只是提供了一个新的消息流传与处置形式，更是发明了一个新的空间概念。

[4]因此，反映在法律制度上，不是设计一种独自的新法律体系就可以“毕其功于一役”，而是要降级整个法律体系和观点。

对域名而言，不是单设一种新权益就能奏效的，而是在须要消息充沛流传的网络时代，片面建设商标、商号、域名等商品或服务标识在不同的空间和畛域的有序相关。

因此，在关于域名的法律设计中，既要保养一个商品或服务的标识在同一畛域坚持分歧性，也要保养一个商品或服务的标识在不同畛域的稳固性，重点是著名商标、出名商品、出名企业、著名域名的运营者在其未触及畛域的潜在的商业利益。

（二）建设环球性的域名纠纷处置机制 国内互联网的出现给常识产权的地域性带来了实质性的冲击，消息经过计算机网络很容易谢环球范围内失掉宽泛经常使用，商品和服务的买卖慢慢不受国度、地域的限度。

各国的法律抵触将造成对网络上的侵权行尴尬以认定，执法主体难以明白，这将不利于常识的流传和交换。

域名争议处置机构要制订详细的、操作性强的处置方法，保证域名争议处置能够反常运转。

处置国内互联网域名注册纠纷应当采取一套及时迅速的方法。

一旦出现纠纷，耽误期间越长，给当事人或第三人形成的损失越大。

1999年，ICANN发布的《一致域名纠纷处置规则》对域名注册纠纷的处置提供了法律依据。

我国在CNNIC的掌管下，曾经出台了《中国互联网域名争议处置方法（试行）》，在此基础上，施展法律的外在精气和准则的指点配置，为彻底处置域名和商标的抵触疑问提供有参考价值的阅历。

（三）建设简便易行的争议处置路径，防止动辄诉讼 在域名的注册、治理和经常使用中所遇到的疑问关键不是技术性的，而是法律性的。

集中体如今域名和以域名导入的虚构环球表象与受传统法律包全的其余商业标识符号上。

许多疑问的最终处置，还有待于人们对该事物意识的深化，关于现行的法律制度和实践状况的充沛检讨和重复比拟钻研，然后在法律制度上作出调整。

目前宜于设置一套简廉价行的处置争议的路径，该路径除赋予注册机构有限的权益外，争议的处置以双方被迫的放开仲裁为最好，此类仲裁采取或裁或审和一次性结局判决的规则，以提高效率。

双方当事人和域名注册机构应当口头失效的仲裁判决。

关于域名注册纠纷，当事人选用依法向法院起诉的，法院应当予以受理。

对经司法程序确认了某一注册域名构成侵权，该域名应当被无条件注销或转让，域名注册机构或相关行政主管部门必定帮忙口头。

关于法院依法不予口头的仲裁判决，还可以失掉司法救援，这是纠纷最终的处置程序。