关于网络域名放开的法律疑问 (关于网络域名的说法正确的是)

本文目录导航：

• 关于网络域名放开的法律疑问
• 中文域名能否具有常识产权？
• 域名权与传统常识产权的差异关键包括

关于网络域名放开的法律疑问

域名注册纠纷的法律疑问互联网的蓬勃开展给传统的法律制度提出了史无前例的应战，域名注册纠纷的疑问也为法律畛域带来了新的课题。

本文从对域名的含意、性质等疑问的剖析入手，调查认定域名注册纠纷的侵权构成要件，并提出完善纠纷处置的法律想象。

因特网，又被称为网络之网，它是由若干个曾经建成的计算机网络衔接在一同而构成的更大的计算机网络。

网络虚构环球的蓬勃开展对现存的常识产权法律体制动员了激烈的冲击，域名这一网络时代的新事物，为商标及其余商业标识的包全、商誉的包全、商品化笼统的包全，乃至商业秘密的包全等方面带来了诸多新疑问。

一、域名概说 （一）域名的含意 域名是在因特网上经常使用的用来区别不同网站主页的网络地址。

[1]域名可分为不同级别，包括顶级域名、二级域名等。

顶级域名又分为两类：一是国度顶级域名（national top-level domainnames,简称nTLDs)，目前200多个国度都依照ISO3166国度代码调配了顶级域名，例如中国是cn，美国是 us，日本是 jp等；二是国内顶级域名（ international top-level domainnames,简称iTLDs），例如示意工商企业的 ，示意网络服务提供商的 ，示意非营利 组织的等。

二级域名是指顶级域名之下的域名，在国度顶级域名下，它是指域名注册人的网上称号，例如，sina,soho,yahoo等。

域名须要启动注销能力经常使用。

我国的域名注册治理机构即中国互联网消息中心（CNNIC）要求用户不得将他人曾经在中国注册过的商标或许企业称号注册成为域名。

然而，域名的注册遵照的是先放开先注册准则，治理机构对放开人提出的域名能否违犯了第三方的权益不启动任何实质审查，同时也没有关于域名注册的纠纷启动判决的工作。

这种过火强调繁难、快捷的做法，为域名注册纠纷的构成埋下了隐患。

（二）域名的性质 1、域名的相对专属性 在互联网上，任何一个域名的注册都是唯一无二的，无法重复的。

一个域名只能由一个主体所领有，一旦取得，其余任何人不得注册、经常使用相反的域名。

2、域名命名形式的规则性 域名是用字母、中文、数字和连字符组成，各级域名之间用实点（.)衔接，且长度不能超越20个字符。

3、域名不受期间与空间的限度 域名的经常使用是环球范围的，没有传统的严厉地域性的限度；从期间性的角度看，域名一经取得即可终身经常使用，并且毋庸活期续展。

（三）域名是常识产权包全的客体 1、域名是企业有形资产的一局部 域名是一种有价值的资源，在当今网络时代留意力经济的环境下，域名所具有的商业意义已远远大于其技术意义，而成为企业在新的迷信技术条件下介入国内市场竞争的关键手腕，它不只代表了企业在网络上的独有位置，也是企业的产品、服务范围、笼统、商誉等的综合表现，是企业有形资产的一局部。

2、域名是一种智力成绩 域名是有文字含意的商业性标志，与商标、商号相似，表现了相当的发明性。

在域名的构思选用环节中，须要必定的发明性的休息，使得自己公司的域名繁复并具有吸引力，以便使群众熟知并对其启动访问，从而扩展企业的出名度，促成运营开展。

3、运营者对其域名享有的是运营标识权 关于运营者来说，域名就是他在互联网上的招牌，疏导公民、法人访问其网站，运营者对其域名享有运营标识权。

运营标识权是一种反不合理竞争权，即制止他人冒充的权益。

域名不只是繁难的标识性符号，同时也是企业商誉的凝固和出名度的惩处，域名的经常使用对企业来说具有丰盛的外延。

把域名作为常识产权的客体是迷信的、可行的，在通常中关于包全企业在网络上的相关非法权益是无利有害的。

二、域名注册纠纷侵权的认定 （一）域名注册者实施了侵犯他人在先权益的行为 因域名注册惹起的纠纷大抵包括以下几种： 1、域名或其关键局部与他人的著名商标相反或相似 著名商标是指在市场上享有较高声誉并为相关群众所熟知的商标。

[2]由于许多大公司都是以商标作为域名经常使用的，因此，在互联网上用商标称号启动检索更为快捷。

假设有必定出名度的商标被他人用域名注册的话，商标的注册人、经常使用人与域名的注册人之间就或许出现抵触。

那么，如何来认定著名商标呢？依据国度工商行政治理局1986年8月14日发布、1998年12月3日订正的《著名商标认定和治理暂行规则》第五条的规则，认定著名商标应遵照以下条件： （1）经常使用该商标的商品在中国的开售量及开售区域； （2）经常使用该商标的商品近三年来的关键经济目的（年产量、开售额、利润、市场占有率等）及其在中国同行业中的排名； （3）经常使用该商标的商品在本国（地域）的开售量及开售区域； （4）该商标的广举报布状况； （5）该商标最早经常使用及延续经常使用的期间； （6）该商标在中国及本国（地域）的注册状况； （7）该商标著名的其余证实文件。

在认定著名商标时，首先应当思考它在我国能否构成著名商标，同时应当留意，各地评出的地域或行业出名商标、著名商标不宜作为著名商标在域名注册争议中给予包全。

著名商标应为群众通晓范围更宽泛的商标。

2、域名或其关键局部与他人的非著名商标等相反或近似，足以形成相关群众的误认 假设不是著名商标，则该商标的经常使用商品或服务及经常使用该域名的网站的运营业务，能否同经常使用商标的商品或服务相反或相似，能否会惹起消费者的混杂和误认，是认定域名注册人能否构成对非著名商标侵权的前提条件。

域名注册自身要求分毫必计，稍有字母、符号变动都可以将两个域名区别开，因此，域名与域名之间不存在相似疑问。

看待域名与商标相似，足以形成误认，从而认定域名侵权的疑问上亦应谨慎。

假设域名与非著名商标一切的中文文字相反、英文字母相反，汉语拼音相反或发音相反，依据查明的详细理想，足以形成相关群众误认的，应认定为侵权。

在处置域名注册与商标抵触案件中，认定能否构成商标侵权很难以商标或域名经常使用的商品或服务能否相反或相似来判别。

域名注册属于什么商品或服务属于哪一类都或许和睦域名注册属于相反或相似的商品或服务。

疑问的关键是商标的出名度。

假设该商标出名度高，将其注册为域名会使消费者发生混杂，就或许构成商标侵权。

同时，还要看经常使用该域名的网站的实践商业行为，由于注册域名只是进入互联网的一个程序，其自身并不是一种商品或服务，注册域名的真正目的是经过域名进入互联网，应用互联网这一不凡工具从事商业优惠或其余优惠。

3、抢注域名 将他人的出名的商标、商号或其余商业标志当先注册为域名，自己并不经常使用。

抢注者注册域名不是为了经常使用，而是借注册域名“讹诈”权益人，收取赎金。

（二）域名注册者客观上具有过失 域名注册者因其注册的域名与他人的在先权益存在抵触，须要承当责任的，其客观上必定具有恶意。

域名注册及经常使用的“恶意”曾经成为最敏感、最关键的外围疑问。

“恶意”是一种客观心思形态。

所谓恶意，“即域名注册放开人明知是他人的商标而放开为域名，以便应用他人的商誉从中牟利，或待价而沽，收取赎金”。

[3] 1、恶意的认定 依据《最高人民法院关于审理触及计算机网络域名民事纠纷案件实用法律若干疑问的解释》第五条第一款的规则，具有下列情景之一的，应当认定其具有恶意： （1）为商业目的将他人著名商标注册为域名的； （2）为商业目的注册、经常使用与原告的注册商标、域名等相反或近似的域名，故意形成与原告提供的产品、服务或许原告网站的混杂，误导网络用户访问其网站或其余在线站点的； （3）曾要约低价发售、出租或许以其余形式转让该域名失掉不合理利益的； （4）注册域名后自己并不经常使用也未预备经常使用，而无心阻止权益人注册该域名的； （5）具有其余恶意情景的。

笔者以为，在认定被指控者能否存在恶意时，法院还可思考以下起因： （1）注册人在放开域名注册时提供严重与误导性的失误联系消息，以及故意不保养准确的联系消息； （2）注册人能否注册或失掉了多个域名，而且知道这些域名与其注册时曾经具有清楚性的他人商标相反或具有足以造成误认的相似性，或许足以形成在这些域名注册时曾经著名的商标的淡化，不论各当事方运营何种商品或服务。

2、对侵权指控的合理抗辩 （1）“偶合相同” 辨别恶意抢注域名与偶合相同十分关键。

假设域名注册人注册的域名与其余商标权人、商号权人的商标权或商号权出现偶合相同惹起的抵触，不构成侵权。

认定偶合相同须要思考以下几个方面： ①注册的域名与非著名商标的文字构成齐全相反，但注册人对此并不知情； ②域名注册人反经常常使用该域名，而并非以此域名作为转让标的，或作为其余牟利手腕； ③域名注册人享有与该域名相反的商标、商号或许属于不同类的商品消费者领有相反的商标。

（2）注册人是好意的 依据《最高人民法院关于审理触及计算机网络域名民事纠纷案件实用法律若干疑问的解释》第五条第二款的规则，“原告举证证实在纠纷出现前其所持有的域名曾经取得必定的出名度，且能与原告的注册商标、域名等相区别，或许具有其余情景足以证实其不具有恶意的，人民法院可以认定原告具有恶意”。

笔者以为，注册人具有下列情景之一的，可构成对商标侵权指控的好意抗辩： ①注册人在该域名上享有商标权或其余常识产权； ②该域名包括注册人的真名或许在通常状况下用以标识注册人的其余称呼； ③注册人在被指控侵权前，出于好意曾经在所提供的商品或服务上经常使用或许预备经常使用域名或许某个与域名对应的称号； ④注册人经常使用域名因该域名而为群众所知，即使其并未取得相应的商标权； ⑤注册人经常使用域名出于非法的目的或属于合理经常使用，并非出于商业利益的目的而误导性地吸引消费者或许贬损无关的商标的声誉。

一旦在诉讼中，域名注册人的上述抗辩成立的话，其非法权益就应失掉保养。

三、处置域名注册纠纷的法律倡导 （一）建设域名与商标全方位的法律相关 从网络对社会的影响来剖析，应该说网络不只是提供了一个新的消息流传与处置形式，更是发明了一个新的空间概念。

[4]因此，反映在法律制度上，不是设计一种独自的新法律体系就可以“毕其功于一役”，而是要降级整个法律体系和观念。

对域名而言，不是单设一种新权益就能奏效的，而是在须要消息充沛流传的网络时代，片面建设商标、商号、域名等商品或服务标识在不同的空间和畛域的有序相关。

因此，在关于域名的法律设计中，既要保养一个商品或服务的标识在同一畛域坚持分歧性，也要保养一个商品或服务的标识在不同畛域的稳固性，重点是著名商标、出名商品、出名企业、著名域名的运营者在其未触及畛域的潜在的商业利益。

（二）建设环球性的域名纠纷处置机制 国内互联网的出现给常识产权的地域性带来了实质性的冲击，消息经过计算机网络很容易谢环球范围内失掉宽泛经常使用，商品和服务的买卖慢慢不受国度、地域的限度。

各国的法律抵触将造成对网络上的侵权行尴尬以认定，执法主体难以明白，这将不利于常识的流传和交换。

域名争议处置机构要制订详细的、操作性强的处置方法，保障域名争议处置能够反常运转。

处置国内互联网域名注册纠纷应当采取一套及时迅速的方法。

一旦出现纠纷，耽误期间越长，给当事人或第三人形成的损失越大。

1999年，ICANN发布的《一致域名纠纷处置规则》对域名注册纠纷的处置提供了法律依据。

我国在CNNIC的掌管下，曾经出台了《中国互联网域名争议处置方法（试行）》，在此基础上，施展法律的外在精气和准则的指点配置，为彻底处置域名和商标的抵触疑问提供有参考价值的阅历。

（三）建设简便易行的争议处置路径，防止动辄诉讼 在域名的注册、治理和经常使用中所遇到的疑问关键不是技术性的，而是法律性的。

集中体如今域名和以域名导入的虚构环球表象与受传统法律包全的其余商业标识符号上。

许多疑问的最终处置，还有待于人们对该事物看法的粗浅，关于现行的法律制度和实践状况的充沛检讨和重复比拟钻研，然后在法律制度上作出调整。

目前宜于设置一套简廉价行的处置争议的路径，该路径除赋予注册机构有限的权益外，争议的处置以双方被迫的放开仲裁为最好，此类仲裁采取或裁或审和一次性结局判决的规则，以提高效率。

双方当事人和域名注册机构应当口头失效的仲裁判决。

关于域名注册纠纷，当事人选用依法向法院起诉的，法院应当予以受理。

对经司法程序确认了某一注册域名构成侵权，该域名应当被无条件注销或转让，域名注册机构或相关行政主管部门必定帮忙口头。

关于法院依法不予口头的仲裁判决，还可以失掉司法救援，这是纠纷最终的处置程序。

中文域名能否具有常识产权？

北京市海淀区人民法院法官李东涛对程序的非法性提出了质疑：“域名能否具有常识产权最后确定应该由法院来判别，另外北京市工商局作为中央的部门提出这个全环球还在争议的疑问是不失当的。

”原常识产权局局长、中国的ＩＣＡＮＮ理事候选人高卢麟倡导以开展的目光来看待域名的常识产权疑问，域名刚开局的时刻是网络的技术的一种参数，但随着电子商务的开展，日后将会有越来越多的企业上网，企业将其作为自己的关键标识，此时域名作为一种常识产权就可以为大家所接受。

外交学院薛虹博士以为域名能否受常识产权包全还很难界定，“第一，从目前状况看，很多域名进入了常识产权包全体系，曾经遭到常识产权包全。

例如，域名注册人看法到自己的域名曾经在相关畛域建设了信用，便将域名注册为商标或企业称号中的字号，这时的域名可以依照注册商标或企业称号包全。

第二、一些有出名度的域名只管未注册为商标或注销为企业称号中的字号，然而也可依照反不合理竞争法中的商誉权遭到包全。

像这样环球出名的域名就可以被认定成为一种“商业标志”，享用必定水平的法律包全，例如，阻止他人将该域名注册为商标或企业中的字号。

第三，域名未来能否开展成为一种独立的“域名权“，需视状况而定。

常识产权毕竟是一种始终开展的权益。

”

域名权与传统常识产权的差异关键包括

域名权是域名一切者针对域名享有的各种权益，属于常识产权的一种，权益人对之享有经常使用、收益并扫除他人干预的权益。

域名也称为网址，是衔接到互联网上计算机的数字化地址，代表着入网放开者的身份，是互联网中用于处置地址对应疑问的一种方法。

现代优惠日益依赖于互联网，争夺网上的空间市场曾经成为具有现代看法的实业家的商战策略。

域名作为一种在因特网上的地址称号，在因特网蓬勃开展的当天，成为代表一个单位笼统的标志，对域名和其余常识产权的法律抵触的钻研

关于域名权属于一种什么性质的权益，中国学术界有许多不同的观念

域名权

，演绎起来关键有以下几种：以为域名权是传统常识产权在网络空间的加长；以为域名属于称号权范围；域名权是一项新型的常识产权；还有的以为域名基本不具有权益属性。

域名定性为一种新型的常识产权。

依据如下：

域名是一种识别性标山颂记

国内包全工业产权协会(AIPPI)1992年东京大会以为，常识产权可分为“创作性成绩权益”与“识别性标志权益”两大类。

相应地，常识产权的客体就可以分为创作性成绩和识别性标志两大类。

显然，域名就属于识别性标志。

识别性标志为常识产权所包全，一方面是由于这些标志表现了发明性休息，另一方面是制止不合理竞争的须要。

关于有学者提出域名不足常识产权的首创性，或其发明性远不如传统常识产权中的著述权、专利权和商标权等说法，即使关于那些仅反映公司或团体称号的缩写字母，也有其特意的含意，域名是经过人的构思、选用发明性休息发生的，是人类的智力成绩。

域名开展至今，其构成曾经不都是像通信地址一样地机械逗嫌郑，而是包括了创意，凝固了人的智力。