什么是域名权 关于域名权有何规则 (什么是域名权限制)

本文目录导航：

• 什么是域名权，关于域名权有何规则？
• 网站域名有什么作用呢？
• 什么是企业域名及其配置和商业作用

什么是域名权，关于域名权有何规则？

由于IP地址具有不繁难记忆并且不能显示地址组织的称号和性质等缺陷，人们设计出了域名，并经过网域称号系统来将域名和IP地址相互映射，使人更繁难地访问互联网，而不用去记住能够被机器间接读取的IP地址数串。

网友咨询：什么是域名权，关于域名权有何规则？律师解答：域名又称网域，是由一串用点分隔的名字组成的Internet上某一台计算机或计算机组的称号，用于在数据传输时对计算机的定位标识（有时也指天文位置）。

域名权是域名一切者针对域名享有的各种权益，属于常识产权的一种，权益人对之享有经常使用、收益并扫除他人干预的权益。

域名作为域名持有者在网上的标志符号，其在环球范围都是惟一的，无法能存在两个齐全相反的域名。

也正是域名注册系统的这一技术特点选择了域名具有无可争议的专有性，只要权益人（域名持有者）可以在网络中经常使用该域名，除此之外，任何人均不得经常使用，也无法经常使用。

律师补充：人民法院审理域名纠纷案件，对合乎以下各项条件的，应当认定原告注册、经常使用域名等行为形成侵权或许不合理竞争：（一）原告恳求包全的民事权益合法有效；（二）原告域名或其关键局部形成对原告著名商标的复制、模拟、翻译或音译；或许与原告的注册商标、域名等相反或近似，足以形成相关群众的误认；（三）原告对该域名或其关键局部不享有权益，也无注册、经常使用该域名的合理理由；（四）原告对该域名的注册、使用具有恶意。

原告的行为被证实具有下列情景之一的，人民法院应当认定其具有恶意：（一）为商业目标将他人著名商标注册为域名的；（二）为商业目标注册、经常使用与原告的注册商标、域名等相反或近似的域名，故意形成与原告提供的产品、服务或许原告网站的混杂，误导网络用户访问其网站或其余在线站点的；（三）曾要约低价发售、出租或许以其余方式转让该域名失掉不合理利益的；（四）注册域名后自己并不经常使用也未预备经常使用，而有意阻止权益人注册该域名的；（五）具有其余恶意情景的。

原告举证证实在纠纷出现前其所持有的域名曾经取得必定的出名度，且能与原告的注册商标、域名等相区别，或许具有其余情景足以证实其不具有恶意的，人民法院可以不认定原告具有恶意。

触及域名的侵权纠纷案件，由侵权行为地或许原告住所地的中级人民法院管辖。

对难以确定侵权行为地和原告住所地的，被揭发现该域名的计算机终端等设施所在地可以视为侵权行为地。

涉外域名纠纷案件包含当事人一方或许双方是本国人、无国籍人、本国企业或组织、国内组织，或许域名注册地在本国的域名纠纷案件。

在中华人民共和国畛域内出现的涉外域名纠纷案件，依照民事诉讼法第四编的规则确定管辖。

网站域名有什么作用呢？

1. 各大门户网站为了包全版权，通常会注册多个域名后缀。

例如，Google为防止版权侵犯，注册了超越万个域名。

2. 通常状况下，一个网站空间可以绑定10个域名。

用户可以选用购置10个独立的域名启动绑定，或许经常使用二级、三级域名启动绑定。

须要留意的是，这10个域名都必需启动备案。

3. 每个域名都须要独自启动备案。

这象征着，关于绑定的每一个域名，都须要依照相关法规启动备案操作。

4. 备案的目标在于对网站启动合法性查看。

而域名解析，行将网站与域名启动绑定，是备案环节中的一局部。

这一步骤确保了网站能够经过域名被正确访问。

什么是企业域名及其配置和商业作用

内容摘要：理想中域名的作用关键是定位其一切者在网络上的位置，并标识其身份，究其性质应是一种称号权，这就选择了理想中的商标权并不能人造加长至域名畛域，作为在先权益反抗域名权，但著名商标基于跨类包全准则及反淡化通常则可作为例外。

关键词：域名 称号权 商标权 在先权益随着网络尤其是电子商务的开展，网络域名的位置日趋关键起来，随之发生的纠纷也日益参与，就目前来看，此类纠纷多集中在域名与商标权的抵触上，并且多是商标权人由于他人注册的域名中经常使用了与其商标权相反或相似的称号而对域名的一切权提出争议，本文拟从剖析域名的性质登程，针对不同商标权的性质，对这一疑问作以讨论。

一、关于域名性质的定位关于域名的性质，学术界有诸多不同的观念：（一）有人将基于域名发生的权益称为域名权，以为是一种独立的民事权益，或是一种与商标权并列的新兴的常识产权。

但笔者以为：权益乃是“特定利益之法律上之力”，某种利益只要经过法律的认可，赋予“法律之力”，即回升为法定权益，才干失掉理想的包全，也才有实践的意义。

“域名权”可以被解释为人造法意义上的权益或利益，但只要被立法者认可，才干“堂而皇之”地予以包全，成为真正的权益。

WIPO在为期三年多的域名疑问对策研究环节中，曾经以为，在互联网上经常使用某个二级域名，一段期间后必需会取得群众的认知，从而具有必定的商业价值。

这种价值将使域名自身发生某种方式的常识产权权益，而且将独立于现有的其余常识产权权益，甚至有或许被用来反抗其余的常识产权权益，如商标权等。

然而WIPO在98年11月颁布的INTERNET域名程序中期报告及99年4月颁布的最终报告中，却均未再提及为Internet域名创设独立的常识产权疑问，并且明白示意，WIPO有意在此次域名程序中创设新的常识产权权益，也有意使现有常识产权权益在网络空间失掉加长。

而且到目前为止，笔者尚未发现任何国度的法律条文中出现“域名权”几个字。

因此，在法律将域名权拟制为一种权益之前，不宜认定域名是一种独立的常识产权，也不宜有所谓的“域名权”之称。

（二）也有的观念以为，域名是传统的商业标识类常识产权在网络空间的加长，但这种观念有必定的全面性:首先，域名最基本最关键的作用乃是标识计算机在Internet网络中的位置，其商业价值的优化是随着电子商务的兴起才出现的，因此，将理想中的商业标识作为域名的特有局部(二级或三级域名)加以注册，普通仅限于，等通用顶级域名之下，域名的纠纷也大多出当初这些畛域，在此之外的，等畛域即使触及到理想中的民事权益，也大多是称号权，而普通不会触及商业标识。

其次，即使是，下的二级域名，理想中也不尽都有相反或相似的商业标识在先存在。

随着电子商务的开展，纯正意义上的网络公司已越来越多，他们大多自己起一些便于识别与记忆的称号作为域名，如，等，有些商标权人思考到商标称号不便记忆或是容易在网上惹起混杂，（如昌鸿与长虹注册为域名均为changhong，从而惹起混杂)或是商标已被他人合理注册等，也会自己首创域名加以注册。

在这种状况下，理想中不存在与之对应的常识产权，又何谓在“网络上的加长”呢?再者，即使将理想中商业标识的称号间接用于域名，也仅仅触及域名中的一局部，而不会是所有。

也就是说，即使不存在前面两种状况，一切的域名都选用商业标识的称号，常识产权也不会加长至域名之所有。

普通来说，域名中示意特定注册人网上称号的局部只能在二级或二级以下域名中出现，通用顶级域名、国度顶级域名以及相似我国的行政区域名(,)则不会触及商业标识的称号，仅鉴于这一点，也不应抽象的将整个域名认定为商业标识类常识产权在网上的加长。

（三）还有的观念只管不以为域名是独立的常识产权，但以为它是常识产权包全的客体，这种观念也是不能成立的。

常识产权的客体应当是咱们通常所说的“智力成绩”，《环球常识产权组织条约》第二条第8款中罗列了7项常识产权后，规则“一切其余来自工业，迷信及文学艺术畛域的智力创作优惠所发生的权益”也属于常识产权，可见常识产权所包全的是智力创作优惠所发生的成绩，其客体凝固着人类的智慧。

而除那些自己首创的域名清楚的基于智力创作之外，即使把那些将商标等商业标识作为域名加以注册，看作是商业标识类常识产权在网络空间中的加长而赋予其智力成绩的性质，依旧存在一些没有“人类智慧凝固”的域名，如(环球常识产权组织)、pku. edu(北京大学)、(人民法院报)等，它们只是理想中的某些组织，学校，报刊称号的英文、拼音或其首字母的缩写，基本不存在什么智力创作优惠，不具有常识产权客体的特征，因此不应被以为是常识产权的客体。

（四）其实，域名究其实质，不过是互联网联机通信中具有技术参数配置的标识符，是特定的组织或团体在互联网上的标志。

当用户在网页的地址栏中输入某一域名时，计算机便与外地的域名主机咨询，经过域名系统将域名翻译成IP地址，进而找到其所标识的计算机。

可见，在互联网上定位计算机时起关键作用的是IP地址，并不是域名，域名只不过是一个繁难人们记忆的IP地址的外部代码，没有它，人们间接键入IP数码，照样能找到所须要的计算机。

因此从技术角度讲，域名的作用相似于理想中的电话号码或门牌号，只是起一个定位的作用。

电话号码或门牌号要想准确的定位一台电话或一个住宅，在必定地域内必需具有惟一性，才不会惹起凌乱。

域名也雷同如此，且由于IP地址与计算机是逐一对应的相关，作为其外部代码的域名，从技术上讲，也无法能出现重复。

但这并不是说域名的作用就仅限于网络上的电话号码或门牌号，无理想中咱们不会仅凭一个生疏的电话号码或门牌号，而联想到其一切者的任何状况，而面对一个以前从未进入过其网站的域名如，咱们人造的会联想到下面或许无关于微软的消息。

在这里，域名不只标识着计算机在网络上的位置，而且还标识着其一切者或网站的身份，当其为特定的组织或团体领有时，就与其发生了一种身份上的咨询，成为在网络环球中认知其一切人的关键的直观的标志。

这种作用就相似于人造人的姓名，法人的称号，没有他们咱们无法直观地将几团体，几个企业区别开来，雷同，没有域名，咱们也不易直观地将两个网站区离开来。

这里讲的只是“不易直观地”，并不是说不能。

除了域名之外，咱们当然还可以从其余方面来识别网站，就似乎一团体没有姓名，咱们照旧可以依据其容颜，嗓音等加以区别一样，但毕竟域名是一种最为间接、有效的识别标志。

因此笔者以为，域名是特定的组织或团体为了在互联网上表现、标识自己而设计经常使用的计算机IP地址的外部代码，它具有定位标识与身份标识两种作用，其性质应是一种称号权。

此外，从字面意义来看，无论是中文“域名”还是英文“domain name”，都是指一种网上称号，是基于网络的开展而发生的与理想称号（包含人造人姓名、法人称号、合法人集团的称号等）相对的称号，理当属于称号权的范围。

这样一来，称号权的客体就可以示意为下图：人造人姓名理想称号 法人称号称号 合法人集团的称号等网上称号――域名有了这种定位之后，关于域名的许多纠纷就可迎刃而解了：首先，域名是一种称号权选择了任何组织或团体均有权按其自身的意志选用特定的称号作为域名。

《民法通则》第99条规则，公民有权选择、经常使用和依照规则扭转自己的姓名，类推至网络空间，当事人也应有设定、注册和经常使用域名的权益。

只管域名的惟一性选择了关于某个特定的称号，在同一级域名下，只能被一个当事人注册为域名，然而随着越来越多顶级域名的申请，加之国度顶级域名的存在，当事人在域名畛域当选用自己中意的称号作为域名的空间仍是很大的。

这种自在选用域名的权益就选择了任何理想中的权益并不当然的成为阻止他人将与之相反的称号注册为域名的要素。

正如不能由于甲取名“张三”，就否认了乙也叫“张三”的权益，也不能由于甲领有“红日”牌注册商标，就扫除了乙将“红日”注册为域名的权益。

其次，既然域名是一种称号权，就应当只同其一切人自身的身份相咨询，而不应不合理的咨询到其余相反称号的主体之上。

雷同以姓名权为例，任何人均有权按自己的意志选用姓名，也有权将自己的姓名作为商标注册或经常使用，但假设一个名叫李宁的人在自己消费的服装上经常使用其姓名，则极有或许使他人误以为该服装与“体操王子”李宁有某种咨询，从而发生混杂。

因此，并不是任何人都有权用任何方式经常使用姓名的。

也就是说，在某种状况下，姓名权的行使是会遭到必定限度的。

同为称号权的域名也应如此。

由于电子商务的开展，许多域名的作用已不再限于标识网站自身，更多的则是向群众展现商品或服务的起源，标明其称号与特定的商品与服务之间的咨询。

但这种咨询也应限于实在的指向域名一切人自身的咨询，而不应使群众将之失误地咨询到其余的商品或服务起源之上。

因此，当事人只管有自在选用域名的权益，但不得将群众所相熟的商标注册为域名，由于这样或许使他人误以为该域名所批示的商品或服务与此著名商标有某种咨询，从而发生混杂。

二、域名与商标权的抵触由于在电子商务畛域，域名常与必定的商品或服务相咨询，标识商品及服务的起源，在某种水平上起着相似商标的作用，因此常与理想中的商标权出现抵触，商标权人动辄以域名与其注册商标相反或相似为由，以为域名持有人侵犯了其在先权益。

《中国互联网络域名注册暂行治理方法》第23条规则：当某个三级域名与在我国境内注册的商标或企业称号相反，并且注册域名不为注册商标或企业称号持有方领有时，……若注册商标或企业称号持有方提出异议，在确认其领有注册商标权或许企业称号权之日起，各域名治理单位为域名持有方保管30日域名服务，30日后域名服务智能中止。

这就存在一个疑问，理想中的商标权能否人造加长至域名畛域，以此作为在先权益反抗域名一切权，也就是说，无理想中领有了商标权能否当然象征着就领有了与此商标相反的域名一切权，对此本文将针对不同状况区分作以剖析。

著名商标与域名的抵触目前国内上尚没无关于“著名商标”确实切的、公认的定义，但《包全工业产权巴黎条约》、Trips协定等诸多国内条约及地域性国内条约中均不同水平地触及到著名商标的包全疑问。

我国1996年8月由国度工商行政治理局颁布的《著名商标认定与治理暂行规则》第二条规则，“著名商标是指在市场上享有较高声誉并为相关群众所熟知的注册商标。

”著名商标的一切人经过致力，在必定畛域内，取得了较高的商品声誉和商业信用，这种商品声誉和商业信用会给企业及其产品带来有限商机。

一旦商标著名后，无关畛域之群众见到了其商标便会人造联想到其所标识的商品的品质、性能等，在这里，著名商标较普通商标而言具有了一种信用长处，它曾经成为其一切人的关键财产和吸引消费者的关键手腕，被赋予独立的商誉价值，而这种价值的取得无疑是与其一切者的辛勤运营密无法分的。

这时，假设将与他人著名商标相反或相似的称号注册为域名经常使用，并在其网站上采购商品，极易使群众误以为该网页与此著名商标或其所标识的产品有某种咨询，甚至以为该域名的一切人即为著名商标的一切人，从而怀着对著名商标的某种“敬佩”而访问该网页，这样，域名一切人便无偿应用了他人著名商标的市场出名度和影响力，应用了他人的休息成绩，无论从客观上还是客观上讲，都有“搭便车”的性质，因此是因予以撤销的。

此外，从各国立法及无关的国内条约来看，普通都给予著名商标较高水平的包全。

Trips协定第16条不只在巴黎条约的基础上，将对著名商标的包全扩展到服务商标上，而且确立了著名商标跨类包全的准则。

即也制止他人在不相似的商品上经常使用与著名商标相反或近似的标志，只需这种经常使用会暗示该商品及服务与著名商标一切人存在某种咨询，从而使著名商标的一切人的利益因此遭到损害。

这种跨类包全思考的就是，著名商标因极有特征和卓著声誉，即使在非竞争产品、服务上经常使用也会惹起曲解或减低其声誉和价值。

既然在域名中经常使用著名商标也会惹起上述结果，著名商标的包全就也应扩展到域名畛域，将与他人著名商标相反或相似的称号注册为域名经常使用，也应被认定为商标侵权。

对此，1999年环球常识产权组织和巴黎联盟大会经过的《包全著名商标联结介绍条款》已有明白规则，该条款第6条规则，至少当域名或其基本组成局部形成对著名商标的复制、模拟、意译、音译，或域名被恶意注册或经常使用时，域名将被认定为与著名商标抵触；关于与著名商标抵触的域名，商标权人有权要求域名注册机构撤销其注册，后将其转让给著名商标一切人。

在这里，著名商标一切权人造地加长到域名畛域，已将与著名商标相反或相似的称号注册为域名作为著名商标一切人的一项制止权予以确认。

凡是违犯此项规则之行为均应被认定为商标侵权。

此外，即使将与他人著名商标相反的称号注册为域名而不用作商业用途，也是应予撤销的。

其理由如下：其一，将与他人著名商标相反的称号注册为域名，将会剥夺商标权人应用商标启动运营的权益。

由于著名商标权人在使商标著名的环节中，付出了艰辛的致力，才使商标在群众中具有较大的出名度和影响力。

网络是理想社会的反映，这种出名度和影响力是不会由于转移到网上而隐没的。

而著名商标在网上的经常使用方式之一便是将其注册为域名，这样，域名也就人造地被赋予了著名商标自身所随附的商誉价值，这是理想中著名商标一切人利益的加长，本应遭到法律包全。

一旦域名被他人所注册，即使不用作商业经常使用，也会由于域名自身所具有的相对惟一性，而扫除了商标权人将其自己的商标注册为域名的或许，从而剥夺了著名商标一切人在网络上应用其“著名”而带来的商誉启动运营优惠并取得利益的权益。

有人以为，即使著名商标被他人注册为了域名，商标权人仍可以就其商标在其余的顶级域名下注册，这样就不会剥夺其在网上经过域名应用自己商誉的权益。

但著名商标一切人还领有在其余顶级域名下经常使用商标的时机，并不标明上述行为就不会给权益人开展互联网上的运营优惠形老实质损害，也不象征该域名的持有就是合理的。

理想上，这时，域名持有人往往占据了著名商标一切人在网上应用其商标的最为“无利”的地形，剥夺了其以最有效的方式应用其商誉的时机，仍是对其权益的损害。

其二，将与他人著名商标相反之称号注册为域名，将使著名商标一切人及其商品堕入随时将被侵权的风险中。

基于前面的剖析，将著名商标注册为域名，客观上就把握了应用商标的商誉价值取得利益的时机，一旦域名一切人将域名用作商业用途，“搭便车”地用来标识自己的商品或服务，或将其发售给商标权人的竞争对手，就会极大的损害商标权人的利益。

笔者以为，从这个角度讲，可以将此类行为认定为即发侵权，既然少数国度都有制止即发侵权的规则，将他人著名商标注册为域名就理当是予以制止的。

其三，将他人著名商标注册为域名，将会造成著名商标的淡化。

美国的《联邦商标反淡化法》对商标淡化的定义为：缩小、削弱著名商标对商品或服务的识别性和清楚性才干的行为。

反淡化立足于包全商标权益，不思考混杂的或许性，凡是形成商标淡化的行为，无论在著名商标一切人与他人之间能否存在竞争相关或存在曲解和混杂的或许性，都是应予制止的。

反淡化所依据的通常是商标信用价值：一个商标一旦著名，便取得了独立的价值，其关键配置不在于对起源的区别而是表现其一切者的信用和名声，因此商标可脱离产品和服务恳求法律包全。

这种包全不只仅只是为了防止混杂，更是为了防止著名商标的声誉遭到不法竞争的损害，即防止商标被冲淡或玷污。

反淡化将对著名商标的包全扩展到包全具有不凡市场开拓价值的商标声誉，保证商标一切人进入相关市场的权益。

鉴于将他人著名商标注册为域名将削弱其商标在网上的识别性，损害商标一切人经过域名进入网络空间的权益，障碍其应用商标声誉在网络空间申请市场，因此应属于商标淡化行为，是应当被制止的。

由此可见，关于将著名商标注册为域名的行为，无论其客观上能否有恶意，能否用来批示商品或服务，都是应予撤销的。

(二)域名与非著名商标的抵触上文提到，著名商标的一切权可以加长到网络上，作为在先权益反抗与此相反或相近的域名注册，这只是对著名商标所给予的不凡包全在网络上加长，并不实用于非著名商标。

也就是说，关于非著名商标而言，领有了商标权并不等于领有了将其注册为域名的独占权，非著名商标权不能作为在先权益反抗域名注册。

首先，任何权益，只需在其取得法律抵赖时有明白的范围与界限，那么该权益的一切人就只能在该范围与界限内主张权益.超出法律抵赖的范围与界限，其权益和利益的主张便不能失掉法律的支持与认可。

商标权的范围是法定的，在法律未对此做出扩大解释之前，不能轻易的扩展至域名畛域，并基于商标权而领有域名禁用权。

第二，由于商标履行分类包全的准则，同一商标可以在不同种类的商品中区分失掉注册，为不同的权益人所领有。

商标权人只能制止他人在同类或相似的商品上经常使用与其注册商标相反或相似的商标，其专有权仅限定在必定种类的商品之内，不能扩展到整个商业畛域。

而域名的惟一性选择了在同一顶级域名之下只能有一个权益人的商标以域名注册，也就是说，域名一切权是扩展到整个商业畛域的。

可见，域名与商标无论是从取得方式还是从经常使用方式上讲都有着极大的区别，在这种状况下，非著名商标一切人凭什么将自己在某一种类商品上享有的公用权扩展到整个商业畛域，又凭什么有权以此阻止他人的域名注册呢？其实，域名畛域是一个不同于传统商业畛域的新空间，它与商标在畛域上是不存在逐一对应的相关的，除了著名商标基于跨类包全的准则可以取得在先权益外，任何人在这里都是时机均等，都领有选用域名的权益与自在。

第三，扫除他人将与理想中存在的商标相反或相似的称号注册为域名，缺少可操作性。

首先，理想中存在的注册商标数量渺小，加上有的国度对未注册商标也给予包全，全环球受包全的商标不计其数。

而域名具有环球性，一旦失掉注册，便可以在整个互联网上经常使用，这就极易发生与理想商标相反或相似的情景。

如今的域名注册治理机构大多不担任商标检索，即使以后承当了此项义务，也无法能对全环球受包全的商标均给予检索。

而域名注册人就更无法能查到哪些称号已被他人经常使用在商标上，或与之相近的称号已被注册或经常使用。

在这种情景下，要求当事人防止将与他人商标相反、相似的称号注册为域名，既是不合理也是不实践的。

其次，关于商标相反或相似的认定难以把握。

只管有的国度曾经开局尝试驳回非罗马字母结构的域名，但到目前为止，上网运转的域名仍是由罗马字母、数字及衔接符组成的，而商标的文字局部则或许是中文也或许是英文，这就在外观上发生了差异。

关于中文商标，例如“飞扬”，是将其音译之拼音feiteng注册为域名算作相反或相似，还是将其意译之英文算作相反或相似？假设将其意译之英文也加以思考，面对多种译法的状况（如将“飞扬”译作英文，既可以是fly，也可以是soar）应以哪一种为准呢，总不至于将与之相关的称号都垄断起来吧。

而关于英文商标，如Macdonald’s②，将拼音之加以注册能否形成相反或相似呢?第四，将商标权作为先在权益反抗注册，将会损害域名一切人的利益。

如前文提到的《中国互联网络域名注册暂行治理方法》第23条之规则，域名注册后，只需有与之相反的商标权人或企业称号持有人提出异议，域名注册治理机构就将中止对该域名的服务。

这样一来，注册域名就会一直处于一种不确定的形态，不知何时便会基于他人理想中存在的商标权而被撤销，关于域名持有人来讲，是很不偏心的。

而且尤其在电子商务畛域，域名持有人在运营其网站的环节中，会在网上具有必定的声誉，领有自己相对固定的网上用户，这时的域名已成为这些用户及其慕名者在网络上找寻此网站的标识，具有了必定的商业价值。

这时，一旦其被无故撤销，原先的访问者及其慕名者将难以找到或不能找到该网站，域名持有人对其域名之商誉付出的致力将付诸东流。

从以上剖析可以看出，理想的商标权并不能也不应人造地加长至域名畛域，域名的注册与经常使用不应以理想中能否存在与之相反或相似的商标为限。

正如美国的Lockheed Martin公司诉NSI商标服务辅佐损害、不偏心竞争及商标淡化一案的审理法官所说的那样，“关于网络域名及商标权争议，商标权自身并未赋予商标权人任何普通权益。

商标法自身并未当然制止他人以商标或服务商标注销为网络域名。

它仅制止他人以损害或淡化的手腕经常使用商标权人商标或服务商标，商标的无辜经常使用者无义务为商标权人捍卫商标利益。

”当然这也有个例外，即域名不得被恶意注册或经常使用。

对此，ICANN于99年10月经过的《一致域名争议处置方法》第四条之b规则，恶意注册或经常使用域名的行为，包含但不限于以上情景：（1）有证据证实，域名持有人注册或取得域名的关键目标是为了向商标或服务标志的一切者或其竞争者发售、出租或以其余任何方式转让域名，以期从中取得额外价值（2）依据域名持有人的行为可以证实，域名持有人注册或取得域名的目标是为了阻止商标和服务标志的持有人经过必定方式的域名在互联网上反映其商标（3）域名持有人注册域名的关键目标是破坏竞争者的反常业务（4）域名持有人目标是经过故意制作与揭发人所持有的商品或服务标志的混杂，以诱使互联网络用户访问域名持有人的网站或其余联机地址，并从中牟利。

这些便可成为前面法官所讲的商标权所制止的“以损害或淡化的手腕经常使用商标权人商标或服务商标”的行为，是属于商标侵权的。

我国没有象美国那样完善的反淡化法，也没有少量的判例作为立法的补充，依据我国现行的商标法及其实施细则的规则上述行为并不形成商标侵权，但这并不象征着其将不被制止，上述行为即使不形成商标侵权，也会形成不合理竞争，从而形成侵权。

反不合理竞争法不象商标法那样包全的是某项特定的权益，普通来讲，它所包全的是偏心有序的市场竞争次第，当行为人的不当行为使权益人在市场竞争中处于不利位置，损害了其权益，就将形成侵权。

这种损害或许是显在的，也或许是潜在的。

上述行为清楚属于此类，是可以用反不合理竞争法予以规制的。

基于前面对域名性质的定性和以上的剖析，笔者以为，关于域名与商标权的抵触，总的准则应是：制止将与他人著名商标相反或相似的称号注册为域名，而准许将与他人非著名商标相反或相似的称号注册为域名，当然这只是一个总的准则，在通常中还应针对不同的状况作详细的剖析。