结构化思想之四 (结构化的思想)

本文目录导航：

• 结构化思想之四
• 干货 | 三个好用的论文标题命名公式
• 什么是文档治理的结构化

结构化思想之四

怎样高效得出论断？前段期间，有一个课程机构做产品经理的好友跟我打电话，宿愿我帮他改份年初述职报告的结构。

帮他改完后的第二天，他给了我这样一个反应： 这份报告他修正之前指导看过，给他的评估是：“ 你是一个踏虚浮实实现上班义务的职业经理人 ”。

而修正后，指导的反应是：“ 你是一个有思想的初级职业经理人 ”。

那么，“有思想”和“没思想”的差异在哪里呢？其实就在于论断的提炼。

他的述职报告原版的标题分两局部：第一局部是，上一年的培训上班总结；第二局部是，下一年的培训上班方案。

这些都不是论断。

咱们在消息识别的那一讲谈过， 什么是论断？论断是有中心思想的主题句。

简而言之，就是他没有把上班的外围总结进去，概括得不够彻底。

我是怎样修正的呢？ 就拿“上一年培训上班总结”来举例。

我把标题修正成了“去年打造有生命力的营销培训名目”。

你可以对比一下，这两种表白方式的差异。

修正后的标题，是一个有外围思想的论断，而且也能让受众分明地知道，他去年究竟做了什么。

那么，咱们如何依据已有的消息素材去提炼概括论断呢？ 我向你引见两种方法。

一种是归结法，一种是归结法。

归结法的运行 这是一种从不凡到普通的思想方式，也就是说依据许多一般事物的不凡性来概括出同类事物的特色。

便捷来说，就是识别消息、整顿消息的基础上，找出各个消息因素之间的特性。

举个例子。

喜鹊是鸟，喜鹊会飞。

乌鸦是鸟，乌鸦会飞。

所以论断是凡是鸟都会飞。

这里你要特意留意了。

只管归结法是咱们日常生存当中比拟经常出现的论证方式，然而，当你经常使用归结概括论断时，必定要确保你所罗列的要点是穷尽的。

否则，得出的论断就有或许不是正确的。

比如，上述例子中，其实鸵鸟也是鸟，它是环球上最大的鸟类，但鸵鸟就不会飞。

所以，论断立刻就被颠覆了。

那如何穷尽要点呢？用MECE规律，上方我来通知你找特性的方法。

找特性一共有两种方法，区分叫做形容性概括和执行性概括。

1.形容性概括 便捷来说，就是找出事物属性上的独特点。

还是用我好友的述职报告来说明。

去年这一年，这位好友一共做了三件事： 第一类，是针对线下的散客的营销课上，全年吸引了将近一万名的受众学习。

第二类，是针对企业的营销培训，全年走进了100家企业，为企业高管培训营销理念。

第三类，是针对自家公司的培训，给公司的开售人员培训营销技巧。

这三类上班的特性是什么呢？都是培训。

再进一步。

无论是针对线下用户、企业，还是自家公司，其实全年的外围上班都是营销培训。

2.执行性概括 便捷来说，就是找出事情结果的特性。

咱们再拿这份述职报告来举例，我的好友写的是“上一年培训上班总结”，这显然不是一个论断。

这三类上班的独特结果是什么？优化了学员对营销的激情和介入度。

请留意这两种提炼方式得出的差异： 第一种概括的是事物属性上的独特点； 第二种则是往前更进了一步，导向最终的结果。

所以，在咱们日常上班中，一个好的论断，或许是两种找特性方法的联合。

先找到事物自身的特性，再经过总结事物开展的论断，给出一个完整无心义的论断消息。

比如，这里的述职报告，你把两种方法得出的特性放在一同看一下： 上班自身的特性是，培训； 上班结果的特性是，优化了学员对营销的激情和介入度。

联合起来，是不是就和我为这位好友总结的“打造有生命力的培训名目”很凑近了？ 讲到这里，咱们再来看，我的这位好友为什么总结不出这样的论断？我在扫尾说了，是由于他概括得不彻底。

怎样能力概括得彻底呢？我想请你再回顾一下结构化思想的外围，那张金字塔结构图。

归结法概括总结的环节，其实是一个由金字塔底部开局，把一切因素启动归类，由下向上的推演环节。

而且，曾经相熟这张图的你，应该了解，在推演到金字塔顶的总论断之前，因素间还存在很多子论断。

一个不好论断概括，最蹩脚的状况，是只是罗列了细节，没有启动任何概括总结。

还有一种或许是比拟难分辨的：你没有将论断推演到金字塔顶，失误地将一个子论断误以为是真论断。

这就是所谓的“概括得不彻底”。

防止这种状况，有一个窍门。

也很便捷，就是多问一句“所以呢”。

也就是咱们追问金字塔结构图中，最顶层论断的环节。

我倡导你在做论断推演时，可以把金字塔结构图画进去，每向上推演一层，都可以问自己一句“所以呢”，直到这个论断再也不能问出“所以”是什么。

咱们前面依据形容性概括和执行性概括得进去的是，培训课程优化了学员对营销的激情和介入度。

这句话是不是最终论断呢？ 你可以尝试问一句，所以呢？我的上班外围业绩终究是什么？ 是不是就可以总结为：这一年我打造了一个有生命力的营销培训名目。

这才是这一年上班的最终总结。

归结法的运行 另一种提炼论断的方法，是归结推理。

也就是大家比拟相熟的亚里士多德的三段论归结法，把思想的这个推演结构分为大前提、小前提和论断。

通常大前提是事物的特性，小前提是详细事物，论断是详细事物的性质。

用三段论最驰名的“苏格拉底会死”来举例。

大前提，一切人都会死； 小前提，苏格拉底是人； 论断，苏格拉底必定也会死。

这其实就是一种由普通到不凡的思想方式，它的外围就是将某一个理想与对应的某个规律咨询起来，得出论断。

所以， 当你尝试去压服他人的时刻，经常使用归结法提炼论断的方式会十分的适用。

由于大前提，通常是一个具备广泛意义的知识，所以它推出的结果通常会让人感到特意可信。

这种方式，关于有拒绝心思的听众特意有效。

比如，你想跟指导去放开加薪或降职，就可以选用归结的方法。

大前提，你可以罗列出公司最初级岗位的一些要求； 小前提，依据大前提的几个方面，去罗列自己合乎了这个要求； 论断，我满足初级条件，可以胜任初级岗位。

这里须要留意的是，大前提必定要满足无可争议这个条件，否则压服就不可到达效果。

因此，你在罗列公司对初级岗位要求的时刻，必定要筛选公司外部，或许是大家都公认的规定。

比如，能够一团体完整地担任名目，完美地交付。

这种要求也可以是普通知识，比如，勤劳、有责任心、自我驱动初等。

同时，小前提也不能马虎。

为了让论断更有压服力，它最好是一个曾经出现的理想。

比如，你在小前提里就可以说，“我曾经独自担任过什么什么样的名目，这个名目取得了哪些收益和成绩”。

当大小前提都合乎了无可争议的条件后，压服必定可以实现。

那么，什么是容易惹起争议的前提呢？有两种。

第一种，大前提是客观判别。

举个例子，假设你和一个女孩儿去示爱，给出的大前提是你适宜嫁一个温顺顾家的人；小前提，我就是温顺顾家的人；论断是，你要嫁给我。

这个女孩子很有或许不许可你的求婚。

为什么？由于她青睐的或许是王道总裁。

第二种，在大前提当中，罗列特意简短的消息。

比如，你写一个汇报，前面写了10页的大前提，10页的小前提，最后一页才出论断，这个时刻关于消息接纳者来说累赘太大了，还没等到论断呢，就丢弃了。

为了防止这两种争议，你可以这样做： 首先，大前提要尽量援用普适的真谛或许是客观理想，比如大家都认可的公理、定理或许是行业规律。

其次，在罗列大前提因素的时刻，尽量不要超越3项。

本讲小结 两种结构化概括和总结消息的方法，归结法和归结法。

它们能让你得出的论断更可信，也更出彩。

干货 | 三个好用的论文标题命名公式

论文标题的制造是一门艺术，既要有目共睹，又需精准表白主题。

这篇文章教你如何经过三个适用的公式来打造杰出论文标题。

首先，了解标题的关键性，它是文章外围的稀释，需明晰、聚焦。

1. 确定论文重心：审核内容能否过于扩散，假设有多重或许的焦点，应聚焦一个外围主题，使标题更具针对性。

例如，在线评论对网络生产者购置决策的影响：实证钻研，间接提醒了钻研主题和方法。

2. 结构化标题：应用主副标题方式，如旅行地生命周期通常下的武夷山茶文明空间开展钻研，既概述慷慨向，又明白钻研内容。

3. 行业+通常+疑问+钻研：如教育培训行业市场营销战略的战略剖析，明晰展现行业、通常、疑问和钻研深度。

在创作时，防止经常使用专业术语过多、公式化表白或简短形容论文内容，坚持标题繁复易懂。

以上公式不只起源于威望文献，通常证实是有效的。

如今，你可以尝试将这些公式运行到自己的论文标题中，优化表白的准确性和吸引力。

什么是文档治理的结构化

文档治理的结构化由标题、章节、段落等逻辑结构组成。

结构化听起来太形象了，实践上结构化就是为文档建设一个框架，就象写文章先写一个提纲。

结构化使你的文档看起来不会横七竖八，每一局部都严密咨询，构成一个全体。

结构化有两个准则：　1.每一局部(每一个元素)都和其余元素无关联。

关联的级数就构成了却构。

2.标识自身的含意与它形容的消息相分别。

比如一公司的文档治理：大目录有产品目录，行政制度，技术文档，上方又分红很多子类。

这样的结构叫结构化