二次元软色情手办蔓延，法院认定淫秽物品，经营者责任几何？

近些年，网络上常见一些“适合妈妈打”“游走在边缘”的手办，令许多家长感到困扰。在二次元软色情向青少年扩散的背景下，上海市宝山区人民法院把这类手办当作淫秽物品来处理是恰当且及时的。淫秽物品的主要坏处在于会削弱人的正常羞耻感，并助长有违正常、善良的道德认知。成年人在性羞耻感和忍耐力上，以及性道德的理解上，都比未成年人更成熟，成年人认为没什么大不了的物件，对未成年人来说未必是那样。

该手办有意突出某些部位的诱惑特征，其整体形态以带有挑逗意味的赤身跪姿呈现，明显具备诱导他人产生性联想的特质；并且，该产品在没有任何年龄购买门槛的情况下，借助互联网平台进行公开售卖。考虑到青少年群体是动漫周边产品的核心消费对象，相关售卖方理应肩负更为严格的注意义务。从正面审查和反面排除的角度全面考量，司法机构认定该手办属于淫秽物品完全合理。这种看法并非对动漫亚文化的排斥，而是对利用虚构形象散播低俗内容的精确遏制，当经济欲望蒙蔽“创意表达”逾越法规界限时，审判机构必须恪守青少年权益的防线。

依据对比分析，西方及北美地区针对淫秽违法行为实施惩处，其核心目的在于维护青少年权益不受侵害，我国现行法规亦高度重视对年轻群体的权益保障。首先，色情读物对青少年形成的危害不容小觑，青少年特别是青春期少年，心智尚未健全、自制力较弱，对“性”本有本能的探究欲，低俗内容的传播会扰乱正常观念，损害青少年的身心发展，极端情况下甚至可能诱发冲动性违法事件。

其次，全国人民代表大会常务委员会所颁布的《关于惩治走私、制作、贩卖、传播淫秽物品的犯罪分子的决定》第三条款指出，将淫秽物品散布给未满十八周岁的青少年，应当加重惩处。另外，我国的相关司法说明也阐述了公然散布比秘密散布更为严重，且向青少年群体散布应从重处理的规则。

法院对这12名被告人的裁决以及另外处理的那位设计师的判决，十分公平合理，实现了社会治理与法律层面的双重目标，体现了既严格又适度的原则。

该判决清晰界定了法律界限，填补了行业监管的缺失，为二次元产业设定了三大规范，包括性暗示的禁止区域、年龄区分的准则以及道德行为的最低标准，有助于落实企业责任并推动产业依照规定运作，促使公司构建内容审查与未成年人防护的体系。

该判决准确公正客观地确认了犯罪经过，同时全面衡量了嫌疑人责任轻重和从宽情节，运用“分级负责”方法，对首要分子与次要分子实施了不同判决，堪称“惩戒符合罪行”，实现了罪行与处罚的匹配，既展示了法律的权威，也反映了司法的公平。

应当关注到，二次元软色情内容较为普遍，为此我国应迅速建立内容分级机制，依据观看者年龄、内容风险程度等要素，对电影、电子游戏、书籍等文化产品加以分类管控。此外，保障儿童安全不能仅依赖法规作为保障，网络平台需担当起“把关人”的责任，其产品开发不可触碰法律界限；教育机构应培养“审辨能力”，帮助青少年建立科学的性观念和性伦理；监护者须严控“支配权限”，密切留意子女的日常举止与个人偏好，在子女经济支配上绝不能掉以轻心。唯有各相关方同心协力，方能有效抵御那些伪装成二次元形式的低俗内容侵蚀。

（作者系上海社会科学院法学研究所副所长、研究员）