桌面处理器和移动处理器有什么区别吗 (桌面处理器和移动处理器区别)

本文目录导航：

• 桌面处理器和移动处理器有什么区别吗？
• 移动cpu和桌面cpu对比
• CPU桌面版与移动版的性能上有差别吗？

桌面处理器和移动处理器有什么区别吗？

按照业内的划分，台式机用CPU叫做桌面平台，笔记本的CPU叫移动平台；早期AMD是没有移动平台的，笔记本基本是INTEL的一统天下，此外还有部分全美达和摩托罗拉（苹果电脑），当时的移动平台是基与桌面平台的，采用的核心、工艺、缓存等都一样，只是在指令集上增加了SPEEDSTEP，使CPU在不同工作负荷下具有调整工作频率的功能，就像排档一样，在编号上会增加一个M以示区别，同规格的桌面平台和移动平台在外观上还是有很大差别的，移动平台的针脚基本是均匀分布，个头也要比桌面平台小很多，而当时的桌面平台针脚是在DIE四周分布的；这种情况直到迅驰出现，迅驰是奔腾M-CPU，INTEL指定的芯片组和INTEL指定的无线网络模块整体的称呼，缺少任何一个就不能称为迅驰，奔腾M-CPU是完全脱离桌面平台、完全以移动需求而设计的一种平台，相比同时期的P4 桌面平台，具有更短的流水线长度和更高的执行效率，加入了大容量的二级缓存，并且加入了增强的SPEEDSTEP功能，节电能力直追以长指令集见长的全美达，造成至今全美达仍一蹶不振，至此迅驰已发展了4代，头两代产品除了工艺更小外无更大突破，第三代采用了更新的制程和667前端縂线，而现在的第四代则采用的双核的设计思路，虽然在耗电量上有所增大，但是30%以上的性能提升还是值得的。

另外现在桌面平台大红大紫的 CORE系列CPU初始的设计是面对移动平台的，当时INTEL在桌面平台遭遇到AMD强力挑战，而P4 的NETBREST架构虽然可以继续提升主频，但是功耗问题已无法解决，INTEL无奈之下采用了原本应用在移动平台的设计，而这种设计思路具有更大的开发潜力，也为INTEL带来的生机；AMD在移动平台可说是后来者，它的设计源于桌面平台，缓存也不大，加入了POWERNOW指令集用以节能，但是整体上的设计实力和技术功底，仍无法与INTEL比肩。

移动cpu和桌面cpu对比

随着科技的进步，移动设备和桌面设备在性能和功能上的界限越来越模糊。

尽管两者在内部硬件上存在显著差异，其中最核心的差异在于处理器（CPU）。

移动CPU和桌面CPU在设计、性能、功能和用途上各有特点。

接下来，我们将从多个角度对比分析移动CPU和桌面CPU之间的不同。

在性能方面，桌面CPU通常拥有更强的处理能力。

高端的i7和i9系列处理器以及AMD的Ryzen系列，都是为桌面设备设计的。

相比之下，移动CPU在性能上有所妥协，尽管近年来移动CPU性能大幅提升，但在处理复杂和高强度任务时，仍然无法与桌面CPU相比。

功耗和散热是移动设备面临的关键问题。

由于移动设备体积较小、电池容量有限，移动CPU的设计更加注重功耗和散热。

移动CPU采用先进的制程技术和低电压设计，功耗较低，散热性能更佳。

而桌面CPU则可以采用更高的功耗和更先进的制程技术，以实现更高的性能，但这也意味着需要更完善的散热系统。

桌面设备的扩展性通常优于移动设备。

由于桌面设备体积较大，用户可以方便地添加更多的硬件组件和外部设备，使桌面设备在升级和扩展方面具有更大的灵活性。

例如，用户可以增加内存、更换显卡或添加硬盘等。

而移动设备的扩展性受到很大限制。

移动设备体积较小，内部空间有限，用户难以进行硬件升级。

为了保持设备的便携性和美观，接口数量和种类通常较为有限。

这使得移动设备在升级和扩展方面相对困难。

价格方面，桌面CPU通常比移动CPU更昂贵。

桌面设备的其他硬件组件如内存、显卡等也更为昂贵。

而移动CPU价格相对较低，这主要是因为移动设备在性能和扩展性方面有所妥协，移动CPU的价格也更为亲民。

综上所述，移动CPU和桌面CPU在设计、性能、功能和用途上存在显著差异。

桌面CPU在性能、扩展性和价格方面具有优势，而移动CPU在功耗和散热方面表现出色。

用户可以根据自己的需求和使用场景选择适合自己的处理器类型。

CPU桌面版与移动版的性能上有差别吗？

同等频率下桌面版要比移动版强百分之三十左右