换一种思想的散文 换一种说法 (换一种思想的作文)

本文目录导航：

• 换一种说法,换一种思想的散文
• 朱元璋：桌上的猪蹄叫什么？明朝首富沈万三是如何机智应答，才保住性命？
• 以考促学换个说法怎样说

换一种说法,换一种思想的散文

上学之初，教员教的，说一加一等于二，而且答案是惟一的，我们就这么结实地记住了，多少年疑神疑鬼，觉得原本就应该是这样的，毫无疑义，也半信半疑。

长大了，才知道，很多事儿，并不那么便捷，答案也并不惟一，我们不只有思索在算错的状况下，还可以等于三的疑问，更要思索在许多状况下，一加一不等于二，却未必是错的。

所以，有了一种说法外，还可以变换成多种说法；有了一种思想外，还可以变成分发的多向思想。

换一种说法，换一种思想，有时或许会成为肯定。

这样的事例，无论在历史上，还是在生活里，都举不胜举。

这一个“换”字，正遵照和顺应了环球是变动的这一法令，变得灵敏起来，就或许洞开了另一番天地，关上了另一条门路，品到了另一种滋味，赏到了另一种漂亮。

堪称一声“换”，释然开朗，山穷水尽，能收到神奇或意想不到的成果。

换一种说法，人造离不开言语的变换。

言语这物品，真实太过神奇，尤其我们的汉言语，它有着太过丰盛的语汇、语意和语气，让雷同一种意思，有了艺术表白的空间和余地，也有了诸多的表白技巧和选用。

艺术的表白或许较为迂回，而迂回也确实能让表白更为艺术。

然而，再高明的言语表白，还是为了更明晰地表白出自己想要表白的。

所以，我们在表白的时刻，假设没有到达我们表白的目标，假设我们的表白偏离了我们的初衷，我们是不是可以思索，换一种说法。

说到这里，我想起一件偶然碰到的事件。

就是，最近在阅读某站时遇到的一种说法，这种说法似乎以一种很经典的句式概括得很凝练。

可是看过或听过之后，却发生一种不爽的觉得，不爽之后还有些涩涩的，而这涩涩之后呢，关于还有些思索习气的写作者，人造不免会有一番思索的。

其实也毋庸苦思冥想，只需不太弱智，那文字面前的含意就再明确不过了。

无非是透着这样的意思：你爱来不来，爱走不走，能咋的？少你一个不少，多你一个不多；多了你无足轻重，少了你毫发无损；地球少了谁都一样转；你来与不来，走与不走，我依然是我，我自纹丝不动，我自矮小高耸，我以我的高傲与不屑，站成我的景色，铸就我的辉煌。

事件的原因，无非是有人在网站里遇到了委曲，或是遭到不太偏心的待遇，当然还关涉到网站运营的方法和理念疑问，于是发一些怨言，甚至萌生了退出的想法，有的走得愤懑，有的走得高贵，有的悄无声息，有的则高调地宣布了一些告别讲话。

关于这些告别者，网站也做出了带点儿心情的回应，有CEO的，也有签约写手的，还有个别作者的，闹得很是纷繁扬扬。

惋惜的是，这样的说法，并不是说给某一团体听的，而是说给网站的一切人听的，它到达的实践作用，就是很直白地给大家传递了上述的意思和消息。

其实，没有对集体的尊重，何以谈及尊重集体？过去的皇上尚有“普天之下，莫非王臣”的以天下苍生为念的惠众心思，这无非是让天下人都知道，我皇上是爱着普天之下的每一位臣民的，要让一切的臣民都感触皇恩的浩大，并以此收买人心，笼络民心。

但假设传播的看法是少了哪一个都次要，那恐怕水到底是要覆舟的。

法律应该说是轻薄的吧，有着它规则的解放力。

但一切法律的立法宗旨都肯定以包全一切社会成员的权力为前提的，不准许有不受法律包全和解放的集体，假设它也监禁出冤枉或是损伤某一集体次要的条文，那它也就失去了解放力，同时也失去了立法的意义。

所以包全众人的权力，是与包全每一集体的权力亲密关系的，集体是集体的基础，没有抛开集体的集体，因此，我们不能随意监禁不器重某一集体的象征。

假设从换一种说法的角度来思索，兴许传播出的就不是上述那样的含意，我们试一试，看可无法以这样说：“您在网络的一端，微微一点便到来了网站，只是您这么一点，才让我们有缘相见，我们用最大的赤诚，衷心肠欢迎您的到来。

您来是您的自在，您走也是您无法剥夺的自在，我们决不会强制您留下的，但我们还是宿愿能把您挽留，由于您的才气、您的漂亮和您的支持与奉献，曾构筑了我们网站的景色。

假设您在这里，遭到了冤枉，遭到了不平的待遇，通知您吧，那决不是我们网站故意的。

我们诚心的挽留您，但假设您还是下了要走的信心，好友，我们虽然遗憾，但我们也一样祝愿您，祝您能开拓一片新的天地，以发扬您的智慧，以展现您的漂亮。

对着您转身离去的背影，我们以老好友的坦诚提示您，好友啊，前路多艰险，请您一路多珍重。

我们这样跟来过网站的您道别，我们在向您祝愿的同时，也会处罚继续据守在这里的人，要手挽着手，下定信心，共同致力，树立好我们的网站，就似乎树立自己的家园。

假设哪一天，您又一次性路过您曾经付出心血的中央，假设哪一天，您遇到了艰巨和曲折，还想回到这片土地，您会发现，这个曾经也是您的家的大门，还依然向您关闭着，时辰都在欢迎您的归来；假设您只是在您醒来的哪一个早上，突然想起了我们，就回来看看吧，我们的家还在，还在风雨中矗立不倒，还在竞争中人寿年丰，那时，您肯定与我们一样开怀！”　不知道这么一段话，从文字的外表和面前，能否可以涵盖或表白前面罗列的某些话语的含意？但我还是坚信，这换一种说法，给人的觉得、给人的思索、给人留下的记忆是肯定不会一样的。

其实换一种说法是不难的，网上有泛滥才气盖世的人，他们的表白肯定会比这样的文字更美，更富裕感化力，也会有更为深入的含意。

比换一种说法要艰巨一些的，就是另换一种思想。

假设不换思想，只换说法，恐怕会有撒谎的嫌疑。

正直的人，说的想的做的，应该是一致的。

所以要换说法，最好还是先换一下想法。

思想扭转了，表白也就随之而变；想法纯净、高尚，说法也人造不会肮脏。

对一个群众网站，有聚就有散，聚散之事，人生常遇，真实没什么稀罕的。

常言道，千里搭长篷，天下没有不散的筵席。

事虽不同，但情理却一。

在恋情中，我们宿愿永世相守，执手相依，但这样的相守却不是一厢违心的，我们时常看到的场景是倦鸟归林，但还有不少欢畅散尽不得不劳燕分飞的。

在友谊中，我们宿愿患难与共，风雨同舟，甚至同生共死永相随，但生活之海，浪高浪低，月有阴晴圆缺，人有酸甜苦辣，自后人生伤拆散。

我们关注和留意的并不是聚与散、走与留的自身，而在于聚散之间、走留之际的那份友情。

人是有精气的，也是重感情的，这让人具有了更多的社会性，也是人能从生物中分化，并区别于生物的基本。

既然是有精气的，就会有不同的思想和思想，就会无心见的趋同或相佐；既然是重感情的，就肯定有着自己的爱与憎、好与恶，每团体都有其独个性，也都有一份要求对等的自尊，之所以发生纠纷、龃龉，甚至尖利些的矛盾，无非是疏忽了这种独个性，而缺乏一份广泛的发自心坎的尊重，或许是对要求对等的自尊形成了损伤，于是便有了不公，有了欺侮，有了被人鄙视的不平。

不平则鸣，你来我往，便有了口水之战，文字之争。

在学术与思想范围，我们须要的是讨论；在情感与自尊方面，我们须要的是沟通。

在讨论与沟通有效时，或许基本不通过这种讨论与沟通，便勃然怒生，很快失去了小人之风，或出言不逊以致破口大骂，或赶出门外及至弃之如履。

于是道不同不谈进退，或罗唆骂一声竖子无余与谋，愤然退出。

我私下以为，还是有肯定的心情化成分在外面，缺乏一份沉着、淡定和稳重。

其实美妙的往往持久，持久的往往清淡，尝过浓的酽，才品出淡的甘，洗尽铅华，方懂得平清淡淡才是真。

恋情也好，友谊也罢，及至一个网站，一家企业，深蕴的情理却是一样的。

假设只想取得一份瞬间的漂亮，谋求焰火的璀璨，谋求流星的光芒，那就虽然与漂亮相拥，一同升华，一同悲壮，一同隐没吧。

但假设还想取得一份持久，那就得思索归于清淡，归于安然，归于理性。

靠一时的激动，靠太多的随意，怎能经住风吹浪打，怎能耐得生活之琐，怎能接受竞争之重？　谈起竞争，在现今的网络文学畛域，还是一块刚刚被人参加而方案开垦的荒原，干流文艺界还没无心思到它的关键性，实业界也尚未看法到它蕴藏的渺小财产，各网站虽然已有局部的竞争，但还没有到达足够强烈的水平，站的赢利形式也还没有走出它的窘迫和困境。

虽然如此，一批具有真知灼见的人，曾经看法到它宽广璀璨的前景，曾经有人在启动探求和尝试，可以想见，用不了太久，这个畛域将会掀起更为强烈的竞争，而竞争的最终焦点，肯定是人才的竞争，谁在竞争中制胜，谁就是未来的王者。

要做王者，就肯定经常使用霸道。

即使不想成为王者，而仅仅是为了生活，那自身的高傲和缺乏对他人的尊重，在当今社会里，也决不会是仁者之风和制胜之道。

站，人造离不开泛滥或许怀梦或许醒梦的不知困倦的作者。

他们把精神和光阴敲进文字里，他们谱写着心里的歌，描画着现实的五色，但他们的休息却没有获取应有的尊重。

费一小时捡拾费品，可以换钱糊口，而费一天时间，写一篇文章呢？对某些作者来讲，大略还换不来一块烧饼。

其实许多人执笔写作，并不企求换来什么，而只是满足一种表白的欲望和喜好，不求别的，难道还换不来应有的尊重吗？虽然作者的水平有高下，作品的品质有优劣，但对其人格和权力的尊重却应该是相反的。

一个网站，时而有点喧哗，有点不同的声响，其实并不是一件坏事。

小人和而不同，小人才同而和睦。

人与人之间，存在诸多的不同，正是丰盛多彩的体现。

这就要求我们在与人相处时，首先要留意他人的独个性，真正做到存异，而后再去求同。

这个求同，就是要找到基本的共识，这共识可以是一份对人的尊重，可以是一腔中华的情怀，可以是一点妥协的精气，也可以是一身小人的风姿，还可以是容纳开明的心怀和仔细担任的态度。

这些内容融合起来，实质上就形成了一个网站的灵魂。

有了灵魂便有了力气，这力气向内是凝聚力和离心力，向外就是浸透力和影响力。

我们有理由置信，换一种说法，换一种思想，其作用和力气肯定是渺小的。

朱元璋：桌上的猪蹄叫什么？明朝首富沈万三是如何机智应答，才保住性命？

1. 纠正失误：胡敏应更正为沈万三。

2. 优化内容品质：将“有句话叫做富可敌国沈万三”修正为“‘富可敌国’沈万三的说法”。

3. 时态调整：将“在朱元璋没有称帝的时刻就雄踞一方”修正为“在朱元璋尚未称帝时就曾经雄踞一方”。

4. 语句润饰：将“他仰仗拿凯着过人的才智”修正为“他仰仗过人的才智”。

5. 内容改写：将“甚至逃过了朱元璋的魔爪”修正为“甚至奇妙地避开了朱元璋的猜疑”。

6. 语句简化：将“有一次性，朱元璋宴请富可敌国的沈万三”修正为“一次性宴会上，朱元璋约请沈万三”。

7. 情境构建：将“指着桌上的一道菜，问沈万三这道菜的名字”修正为“指着桌上一道菜，征询沈万三其名”。

8. 内容改写：将“沈万三一看就知道小事不妙”修正为“沈万三立刻看法到这是一个圈套”。

9. 语句紧凑：将“由于这道菜叫猪蹄”修正为“由于那道菜被称为‘猪蹄’”。

10. 防止禁忌：将“假设马马虎虎说这道菜是猪蹄的话”修正为“若间接称其为‘猪蹄’或许会有不妥”。

11. 内容改写：将“他机智地说了三个字”修正为“他机智地回应了三个字”。

12. 言语艺术：将“万裤拦三蹄”修正为“万福临三蹄”，既避讳又表白敬意。

13. 情境补充：将“这样一来，朱元璋就没有理由说他触犯皇帝了”修正为“这样一来，朱元璋便无法以此为由治他触犯皇上的罪名”。

14. 背景解释：将“为什么朱元璋要这样做”修正为“朱元璋为何要设下此局”。

15. 人物形容：将“他看上了沈万三的财产，想要占为己有”修正为“他对沈万三的财产垂涎已久，希图据为己有”。

16. 历史背景：将“加上自己的皇后也劝他不要滥杀无辜”修正为“虽然皇后劝止，但他仍欲图一逞”。

17. 内容改写：将“他故意给沈万三下了一个圈套”修正为“他刻意为沈万三布下圈套”。

18. 人物性情突出：将“朱元璋可是心慈手软的人”修正为“朱元璋以其狠辣著称”。

19. 情境形容：将“沈万三又怎样会不知道朱元璋不假思索都要把他给杀死呢？”修正为“沈万三又岂能不知朱元璋正设法加害于他？”。

以考促学换个说法怎样说

以考笃行。

以考促教，以考促学，是提高教学品质的关键手腕，是审核教员和在校生近期的教与学的成果。

以考促学换个说法可以说以考笃行。

是协助教员和在校生及时发现存在的疑问，从而随时制订并实施踊跃有效的教学战略。