扼要教程 Golang的template 模板引擎 (扼要是什么意思解释)

本文目录导航：

• Golang的template(模板引擎)扼要教程
• velocity freemarker哪个快
• 前端模板引擎哪些值得介绍？

Golang的template(模板引擎)扼要教程

在以后前后端分别的趋向中，虽然模板言语看似过期，但它在特定场景下仍有其价值。

例如，关于资源有限的环境，如512MB的小型主机，经常使用模板能简化部署和保养上班，防止因启动多个程序造成的内存占用和复杂性。

Go言语的模板系统虽然相对基础，重要经过{{ }}启动标识，其中可以嵌入表白式或变量。

但是，与Python的jinja2不同，Go模板不允许承袭，只能经过拼接的模式构建。

以一个博客模板（/jiajunhuang/...）为例：模板设计谋略是将整个HTML页面拆分红可复用的局部，相似于拼图式的组合。

详细语法如下：值得留意的是，Go言语的模板处置会智能对输入启动转义，若须要保管原始字符，如在生成RSS时，可以经常使用()函数，导入包html/template，例如：Controller代码中，经过这种方法完成防止了XML标签中的尖括号被转义，确保了输入的准确性。

总的来说，Go的template虽简朴，但在特定场景下，如资源受限的环境中，它能提供有效的处置打算。

更多细节可以参考关系文档。

velocity freemarker哪个快

Velocity比Freemarker口头更快。

Velocity和Freemarker都是罕用的模板引擎，用于在Java等言语中生成灵活内容。

但是，在性能上，Velocity理论体现得更快。

以下是

1. 口头速度的差异：Velocity在模板渲染时的口头速度十分快。

这是由于它的设计初衷就是谋求高性能，尤其是在少量数据的处置上。

而Freemarker虽然配置丰盛且易于经常使用，但在处置少量数据时，其口头速度或许会稍慢于Velocity。

2. 内存经常使用的差异：Velocity在处置模板时经常使用的内存相对较少。

这象征着在处置大型运行或须要低资源消耗的场景中，Velocity具备长处。

而Freemarker在处置复杂模板时或许会消耗更多的内存。

3. 实用场景的不同：Velocity实用于那些对口头速度有严厉要求的运行，如电子商务网站、大型社交网络等。

Freemarker则更适宜于那些须要弱小配置和灵敏性的运行，如复杂的报表生成和网站内容治理。

但即使在须要平衡性能和配置的运行中，Velocity也因其更快的口头速度而遭到青眼。

总的来说，假设你的运行关于口头速度有很高的要求，或许须要处置少量的数据，Velocity或许是一个更好的选用。

而假设你的运行更并重于配置和灵敏性，Freemarker也是一个不错的选用。

但总体上，Velocity在速度方面体现出长处。

前端模板引擎哪些值得介绍？

前端模板引擎有很多种，其中一些比拟盛行的有：Handlebars、EJS、Pug、Jinja2、Mustache等。

这些模板引擎都有各自的特点和优缺陷，你可以依据自己的需求选用适宜自己的模板引擎。

假设你想要一个轻量级的模板引擎，可以思考经常使用Handlebars。

Handlebars是一个JavaScript模板引擎，它可以让你在HTML中拔出JavaScript代码。

Handlebars的语法十分便捷易懂，而且它的性能也很不错。

假设你想要一个愈增弱小的模板引擎，可以思考经常使用EJS或Pug。

EJS是一个基于JavaScript的模板引擎，它可以让你在HTML中间接拔出JavaScript代码。

Pug则是一个基于Ruby的模板引擎，它可以让你经常使用便捷的语法来生成HTML。

假设你想要一个愈加灵敏的模板引擎，可以思考经常使用Jinja2或Mustache。

Jinja2是一个基于Python的模板引擎，它可以让你经常使用复杂的逻辑来生成HTML。

Mustache则是一个基于HTML的模板引擎，它可以让你经常使用便捷的标志来生成HTML。