Ingress Traefik 用 Web k8s 服务 搭建一个外网可以访问的

本文目录导航：

• 用 k8s+Ingress+Traefik 搭建一个外网可以访问的 Web 服务
• 有没有好用的网页书签治理工具?
• 为什么 APISIX Ingress 是比 Traefik 更好的选用？

用 k8s+Ingress+Traefik 搭建一个外网可以访问的 Web 服务

小同伴们好，这次的文章重要记载了经常使用 k8s+Ingress+Traefik 构建一个可从外网访问的 Web 服务的全环节。

让咱们一同追随文章内容，深化探求这个技术栈的各个关键环节。

首先，针对镜像下载速度慢的疑问，咱们应用阿里云服务来优化这一流程。

创立命名空间、部署运行、创立服务等步骤以顺序口头，经过这种形式，咱们可以在容器外部修正自动页面并检查 pod 和服务的以后形态。

在 minikube 环境中，咱们可以间接访问服务，而无需额外步骤。

接着，咱们进入了 Ingress 的关键局部。

在搭建初期，咱们遇到了镜像疑问，但经过调整性能和重启 minikube 等操作，最终成功成功了 ingress 性能。

这里特意提到的是，经过手动在宿主机的 /etc/hosts 文件中性能 ingress 的 address，以及经常使用 describe 命令检查 ingress 的路由规定，成功性能了外网访问规定。

咱们经过域名访问服务，并观察到了 ingress 在微服务架构中的长处，便于治理多个服务间恳求的划分，无需死记硬编码的服务地址。

关于底层架构的了解，Ingress 创立后会在 文件中生成相应的 Server 规定，以成功恳求的路由。

Kubernetes dashboard 提供了直观的界面，便于咱们操作和治理 Pod，如检查日志、口头命令等。

经过 kubectl proxy 命令，咱们可以将恳求代理到 k8s 的 API Server，从而将服务泄露到公网上。

在构建公网上可访问服务时，关键一步是将服务泄露到云主机的防火墙端口，而后应用 kubectl proxy 将恳求转发到服务。

须要留意的是，地址性能应正确，以确保恳求能准确路由到服务。

经过 Traefik 的经常使用，咱们进一步成功了服务的智能化部署和治理，它是一个弱小的边缘路由器，提供了一种幽默而便捷的体验来颁布服务。

在经常使用 Traefik 环节中，咱们遇到了一个令人困惑的疑问，即使用自定义域名时，服务一直前往 404 失误。

经过深化钻研和调试，最终发现是 Traefik 在转发恳求时没有正确增加 host 标识。

处置这一疑问后，服务反常上班，但同时也泄露了在性能和了解底层工具时的应战，如正则表白式和路由婚配规定的经常使用。

经过这次试验，咱们受害匪浅。

不只加深了对 k8s 中外围组件如 Deployment、Service、Pod、Namespace 和 Ingress 的了解，还深化了解了容器间通讯、pod 间通讯以及服务到 pod 通讯的机制。

此外，咱们接触并了解了 iptables 的上班原理，尤其是其四表五链和指标地址转换等操作。

同时，经过经常使用 Traefik，咱们体验到了其作为边缘路由器的高效性和易用性，以及它在集成 k8s 和 docker 等工具时的便利性。

整个环节只管充溢应战，但学习和处置疑问的环节自身就是一个贵重的阅历。

咱们对官方文档有了更深的了解，也增强了对 nginx 和 Traefik 等工具的相熟度。

这次试验不只提高了咱们的云原生技术技艺，还对主机、网络和运行部署等方面有了更深化的洞察。

有没有好用的网页书签治理工具?

在探求网页书签治理工具的环节中，我发现了一个名为Flare的笨重、好看且器重用户隐衷的书签导航工具。

Flare不只提供100%用户掌控的数据，还具备低劣的性能，如较小的容器镜像体积、较低的内存消耗和极速的页面加载速度。

其界面繁复好看，支持文本格局存储书签，便于数据迁徙和用户自主治理。

Flare的外围长处在于其高效、便捷和透明的数据战略，以及在性能方面的出色体现。

它准许用户以文本格局存储书签，即使在未来的某个时辰，当软件不再运转或用户选用改换工具时，数据迁徙也变得便捷快捷。

这种数据战略充沛尊重了用户对数据的控制权。

在界面设计上，Flare提供了多种繁复的天气动画图标和集成的Material Design Icons，用户可以依据团体喜好启动选用和定制。

此外，Flare在天气展现性能上也启动了优化，经过缩小不用要的网络恳求来降落经常使用老本。

关于用户而言，Flare提供了多种经常使用形式，如经过Docker极速试用、经常使用docker-compose启动细粒度性能或与Traefik联合启动容器编排。

无论经常使用哪种形式，Flare都能够提供繁复、高效和用户友好的书签治理体验。

假设你对Flare的开发环节感兴味，可以查阅《Flare制造记载：运行前后端性能优化》以了解优化细节。

同时，还有一些文档可以协助你更深化地了解Flare的经常使用方法，包括自定义启动参数、设置用户账号、选用和经常使用图标以及与Traefik的集成。

假设你想支持Flare的开发，可以经过点赞、分享、在GitHub上为名目点赞✨（star）或关注（watch）来表白支持。

关注形式介绍选用release，以便第一期间收到降级推送。

欢迎在评论区留言，提供反应，独特优化Flare的用户体验。

为什么 APISIX Ingress 是比 Traefik 更好的选用？

关于选用 Kubernetes Ingress Controller，Apache APISIX Ingress 或者是一个优于Traefik的更佳选项。

本文由云原生专家张晋涛撰写，他同时也是Apache APISIX Committer和Kubernetes Ingress Nginx Reviewer。

Apache APISIX Ingress以Apache APISIX作为数据面，提供了多种性能形式，包括Ingress、APISIX Ingress CRD（自定义资源）和Gateway API。

其分别的数据面与控制面设计增强了安保性，降落了集群遭到攻打的危险。

Traefik则由Traefik Labs开发，其二进制文件蕴含了控制面和数据面，这或者造成在面临攻打或安保破绽时，集群面临较大危险。

两者在协定支持上各有长处，APISIX对HTTP/3的未来支持也值得等候。

在可裁减性上，APISIX Ingress支持自定义插件开发，如Lua模块，提供了更丰盛的裁减选项，而Traefik则重要依赖Go言语插件。

在生态方面，APISIX Ingress与更多基础组件有宽泛集成，如Rancher和KubeSphere。

用户反应中，地平线等公司已选用APISIX Ingress，由于它提供了丰盛的插件和更好的数据面性能。

社区生动度也是考量起因，APISIX社区照应迅速。

综上所述，思考到协定支持、可裁减性和生态集成，Apache APISIX Ingress在选型时或者更具吸引力。

，作为APISIX的开发者和保养者，努力于提供环球级的开源名目。

关于正在寻觅Kubernetes Ingress Controller的用户，APISIX Ingress是一个值得深化钻研的选项。