是比 为什么 Ingress Traefik APISIX 更好的选用

本文目录导航：

• 为什么 APISIX Ingress 是比 Traefik 更好的选用？
• 微服务网关对比和选型：Zuul、Spring Cloud GetWay、Kong和Traefik
• 搭建高性能的私有 Composer 镜像服务

为什么 APISIX Ingress 是比 Traefik 更好的选用？

关于选用 Kubernetes Ingress Controller，Apache APISIX Ingress 或者是一个优于Traefik的更佳选项。

本文由云原生专家张晋涛撰写，他同时也是Apache APISIX Committer和Kubernetes Ingress Nginx Reviewer。

Apache APISIX Ingress以Apache APISIX作为数据面，提供了多种性能模式，包括Ingress、APISIX Ingress CRD（自定义资源）和Gateway API。

其分别的数据面与管理面设计增强了安保性，降落了集群遭到攻打的危险。

Traefik则由Traefik Labs开发，其二进制文件蕴含了管理面和数据面，这或者造成在面临攻打或安保破绽时，集群面临较大危险。

两者在协定允许上各有好处，APISIX对HTTP/3的未来允许也值得等候。

在可裁减性上，APISIX Ingress允许自定义插件开发，如Lua模块，提供了更丰盛的裁减选项，而Traefik则关键依赖Go言语插件。

在生态方面，APISIX Ingress与更多基础组件有宽泛集成，如Rancher和KubeSphere。

用户反应中，地平线等公司已选用APISIX Ingress，由于它提供了丰盛的插件和更好的数据面性能。

社区生动度也是考量起因，APISIX社区照应迅速。

综上所述，思考到协定允许、可裁减性和生态集成，Apache APISIX Ingress在选型时或者更具吸引力。

，作为APISIX的开发者和保养者，努力于提供环球级的开源名目。

关于正在寻觅Kubernetes Ingress Controller的用户，APISIX Ingress是一个值得深化钻研的选项。

微服务网关对比和选型：Zuul、Spring Cloud GetWay、Kong和Traefik

微服务网关的选型与对比剖析

在微服务架构中，API网关表演着至关关键的角色。

本文将比拟和讨论四个经常出现的微服务网关：Zuul、Spring Cloud Gateway、Kong以及Traefik。

首先，让咱们了解一下它们各自的个性：

其中，咱们的自研微服务网关基于Traefik，技术选型、框架设计以及后盾处置都有共同之处。

它由网关框架、后盾模块和协定转换模块组成，其中协定转换模块是外围，经过Resolver模块失掉服务主机消息，协定模块担任数据转换，衔接池则驳回高效无锁操作成功并发性能优化。

选用API网关时，招思考实践需求，如性能、裁减性、与现有技术栈的兼容性以及社区允许。

每个网关都有其好处和实用场景，务必联合团队的技术背景和名目特点启动综合评价。

搭建高性能的私有 Composer 镜像服务

本文遵照「署名 4.0 国内 (CC BY 4.0)」容许协定，欢迎转发和修正，但需注明原作者苏洋和链接。

创立于2019年08月23日，估量浏览期间为12分钟，概略可见/2019/08/2...在开发开源社区系统Flarum的环节中，频繁的Composer性能和装置造成效率降落，即使经常使用高速网络也不可处置多人多环境部署的疑问。

提高装置效率的方法有限，但老本和保养成为思考起因。

因此，搭建私有Composer镜像服务成为更优选用。

它能将依赖包预先失掉并存储在本地，清楚缩小装置期间，确保多台主机的分歧性。

本文将引见如何经常使用官网介绍的satis工具创立私有镜像，并配合Nginx或Traefik提供高性能服务。

只有修正性能文件，启动docker-compose，软件包便会智能缓存并预备就绪。

初次启动镜像服务或者耗时，但成功后，经过访问自定义仓库，可以在中增加私有仓库地址，禁用公共仓库，间接经常使用私有镜像启动软件包下载和装置。

最后，本文还将讨论如何与CI系统集成经常使用Composer。

假设你对技术分享和讨论感兴味，欢迎参与咱们的折腾群，共同交换。