农夫山泉茶π设计遭质疑：中日文化元素相似引发争议

近日，农夫山泉“茶π”的名称和图案设计受到质疑。有博主称其与日本一些建筑文化元素相似，称其有崇拜外国人的嫌疑，并要求农夫山泉回应公众关切。胡锡进认为，中日传统文化的差异是微妙的，难以区分，建议大家不要过于敏感。

近日，有博主发布视频称，农夫山泉“东方之叶”饮料的各种包装图案与日本的许多文化元素非常接近。他还展示了视频中的一些图片对比。没想到，这样一句微不足道的言论，很快就引起了舆论圈的轩然大波。

这纯粹是巧合，还是因为连夜下雨而发生泄漏？

东方树叶的“茶π”饮料在市场上是比较认可的，之前也没有人提出过这个问题。有人认为，近期农夫山泉负面舆论发酵，不仅慈善捐款受到质疑，创业第一桶金被指来自娃哈哈，甚至还出现了“农夫与蛇”版本已经出来了。

对于正处于风口浪尖的农夫山泉来说，这简直就是烫手山芋。不回复显然是不行的。如果回复不慎，就会陷入新的漩涡。不过，最终农夫山泉官方给出了解释，称这些图案设计是中国元素而不是日本元素。

可以说，农夫山泉面临着有史以来最大的舆论压力。虽然农夫山泉官方给出了解释，但网友们似乎并不买账，反而引发了更大的舆论压力。现在不仅创始人钟睒睒被诟病，就连他的儿子钟叔子的美国国籍也成为了热门话题。

就在钟睒睒焦急等待的时候，网络英雄胡夕出来声援农夫山泉。胡锡进可以说是水浒传中的“宋江及时雨”。哪里有困难，哪里就有他出现。他只是在遇到不平事时拔剑相助，自己却卷入了这场纷争。

显然，作为一个外人，老胡是受不了的。他表示，自己只是一个旁观者，与农夫山泉和娃哈哈过去的恩怨没有任何关系。现在有些人竟然将东洋树叶与靖国神社联系在一起。这实在令人难以忍受。不过，老胡一向热心肠，这是众所周知的。

老胡对中日传统文化进行了比较，得出的结论是，日本文化起源于中国文化，而中日传统文化有时如此接近，以至于普通西方人无法分清。他从日本的古建筑遗址入手，确认其建筑风格来自中国隋唐时期。

老胡认为，像这样的博主其实是吃饱了，纯粹是来找麻烦的。他打着“爱国”的旗号，伤害民营企业。这种行为简直是在发射政治毒箭。对于这样一个居心不良的人，他就必须付出代价。

对于此事，网友们有着不同的看法。

有人说，老胡，你支持农夫山泉，夸农夫山泉包装好。既然是中国知名企业，为何东方树叶上会出现“日本”二字？和日本有什么关系？你能告诉我清楚吗？

也有人说，我有点困惑，胡锡进怎么能把所有事情都说上几句话呢？难道胡锡进就是百度？

还有人说，经过我的理性分析，这片叶子确实无法让我不把它和日本元素联系起来。

那么，东方树叶的包装设计到底是巧合还是只是宣传呢？刚哥认为原因无法解释清楚，事情也无法解释清楚。当然，说话有其作用，但更重要的是要看事实。农夫山泉和老胡都说，这就是中国建筑。我们看一下网上的图片对比就一目了然了。

那么，如何从法律角度评价此事呢？

博主的行为是行使言论自由还是侵​​权？

根据民法典第一千零二十四条规定，民事主体享有名誉权。任何组织和个人不得以侮辱、诽谤等方式侵犯他人名誉权。中华人民共和国公民有言论自由的权利，但在行使这项权利和自由时，不得侵犯他人的自由和权利。其他人的。

合理、善意的批评和建议，一般都是基于客观事实，提出公正的评价或意见。可能涉及商品的质量和价格、企业管理方法、企业文化等。诽谤商誉的行为会无视客观事实，或者恶意编造虚假事实攻击他人。

从博主的言行来看，他并没有直接证实东方树叶的图案是日本的，只是质疑两种图案的形状比较接近。如果大部分网友看完后认为两者比较接近，当然不能认定博主的行为构成侵权。

退一步讲，即使有人认为并非如此，追究法律责任的概率也很低。由于很难断定该博主是捏造事实还是散布谣言，所以仅提出自己的质疑，并没有攻击或诽谤农夫山泉。

爱国主义必须时刻保持，不是挂在嘴上，而是埋在心里。从这一点来看，钢哥和老胡的看法有些不同。只要不是恶意诽谤，发现问题就指出来，总比不说好。然而，在现实生活中，我们不应该过于敏感，凡事都追随到底。

我们不知道农夫山泉是遭受了无理的灾难，还是吞下了自己种下的苦果。不过，目前的舆论确实对其非常不利。说实话，从网友的评论来看，老胡此举的效果可能并没有那么明显。不过，纲哥还是很佩服老胡敢说敢做的勇气。您对此有何看法？