孔子思想与中华文化自信：韩国学者争议背后的文化认同

“知人者智，自知者智”——老聃

中华文化源远流长，五千年历史，是我们民族文化自信的不竭养料。

从儿时那句朗朗上口的“三人行，必有我师”、“知之为知，不知为不知”，到课本上的无知话语：“说点什么”不说叫不耐烦，说不说叫不耐烦。”说它是隐藏的，但看不见颜色的时候就说它是盲的。”

孔子的思想和著作伴随着我们成长，始终是我们思想启蒙道路上闪耀的火花。这样一位伟大的思想家、教育家被联合国教科文组织评为“世界十大文化名人”之首。

突然有一天，一位韩国学者如惊雷般公开提出孔子是韩国人。这难道不让人怀疑韩国已经失去了文化自信吗？

如今，人们可以通过多种渠道获取信息。即使是对国际新闻不太感兴趣的人，也可能知道韩国在中国申请的传统文化项目。

最先在网络上爆出来的就是2005年被联合国教科文组织指定为非物质文化遗产代表作的“江陵端午节”。这个导火索牵涉到韩国已申报的其他类型的我们从未知晓的文化遗产前。可以说是令人震惊。

端午节这个我们从小就知道的传统节日怎么突然变成了韩国发明的节日呢？早已为世人公认的事实怎么可能被篡改？不可否认，韩国近年来文化输出十分火爆。

韩剧以其大胆的想象和细腻的情感风靡亚洲，韩国电影的题材大胆而独特，韩国音乐以其独特的偶像风格风靡全球。各方面都显示出韩国日益突出的文化软实力。

但由于其有限的历史背景，其贫瘠的土地无法满足其蓬勃的野心，促使其双手伸向中国的土地，就像从枝繁叶茂的巨树上摘下几片叶子一样，无耻地拖累中国文化作为你自己的。

无中生有但不羞耻

面对孔子是韩国人的无稽之谈，韩国学者列举了三个所谓“铁证”，但对中国学者专家来说却是小儿科。

首先，韩国学者指出，韩国自古就有崇拜孔子的习俗，按理说孔子是韩国人。

孔子是儒家思想的代表人物。春秋战国时期，他提出儒家思想，主张克己复礼。他的思想后来被他的弟子们继承和发扬。

且不说韩国历史，中国自秦汉以来各个朝代都有儒家思想存在。孔子屡次被封为圣人，受到世人的尊敬。从宫殿到私立学校，祭祀仪式司空见惯。

近代以来，孔子学院在世界各地开设，传播中国儒家文化。中国自古就是礼仪之邦，热衷于将自己的文化传播到其他地方，相互交流、相互促进。

有了一些好意，道敬人就有了乘势而上的机会。与中国悠久的历史相比，韩国微不足道的历史显得如此可笑。

其次，更是生硬。韩国人甚至引入了神话人物檀君。

檀君原本只是玄幻小说《三国志》中的人物。相传檀君于公元前2000多年建立了朝鲜。他在位一千五百年间，征服了中原无数国家。

如果神话也能作为事实的证据，那么，世界是盘古创造的，人类是女娲塑造的，那岂不是真的吗？

连未成年的孩子都知道，童话是人类的幻想，是虚构的美好寄托。自以为知识渊博的韩国学者，却没有未成年人那么清醒，真是荒唐。

第三，“济世朝鲜”终于有了一点历史的依靠。

商朝末年，部落人箕子与商纣王在政治上发生分歧。他率领5000多人离开，自立门户。他的势力范围就是现在的长白山区。

后来武王伐纣，箕子在武王的劝说下加入了周王室。

于是在诸侯分裂的时候，季子被封为诸侯，封地就在现在的朝鲜，西边与燕国接壤。史书上称其为“姬氏朝鲜”。

韩国人无耻至极，在如此明确的历史事实面前，却固执地辩称，既然季子是他们的祖先，那么山东就属于季子韩国，那么孔子就是韩国人。逻辑的扭曲让人一时哭笑不得。

自古以来就有大量铁证

说到真实、无可辩驳的证据，中国并不缺乏。

从目前的地理来看，韩国北部与朝鲜和中国吉林省接壤，韩国西部与中国隔海相望。两国之间没有直接联系。事实上，朝鲜和韩国其实是一家人。

历史上，朝鲜半岛一直战乱不断。各民族在这片土地上为胜利进行了激烈的斗争。高丽王朝、朝鲜等国家相继崛起。

西汉时期，朝鲜被纳入中国原始地图。半途，汉朝衰落，朝鲜半岛也动荡不安。

多年后，中原在隋朝的统治下实现了大统一，朝鲜也成为了隋朝的附庸。此后直至唐、宋、元、明、清各朝，朝鲜一直是中原朝廷的附庸国。

自有文献记载以来，各种史书如春秋战国的《管子》、唐宋的《隋唐五史》、或《史记》等。明清时期的《南明》详细记载了朝鲜自古以来的历史。他是我们国家的附庸。这清楚、无可辩驳的证据，难道不比韩国人今天发表的荒唐言论更有力吗？

从考古发现来看，朝鲜半岛出土的大量战国式青铜兵器、陶器、铁制农具也证明春秋战国时期朝鲜半岛深受中原影响时期。

如今韩国的一切几乎都离不开中国的存在。可以说，它是一根扎根于中华大树旁的藤蔓。它原本能够和平相处，却高估了自己的挑衅和试探能力，试图利用一条蚯蚓的力量。撼动大树是我们绝对不能容忍的。

结论

上述三个所谓“铁证”只不过是朝鲜人用来欺骗别人的一套说辞。当证据被仔细引用时，它们都站不住脚。

面对这场闹剧，中国专家学者的回应只有两个字，那就是荒谬。

中国是一个伟大的国家，从来没有主动侵犯其他民族或国家的利益，但这并不意味着我们对其他国家的盗匪行为视而不见。它属于我们的文化和历史，在任何时候都不能被窃取或篡改。