财务 财务决策的方法步骤和依据 提供决策依据 (财务 决策)

本文目录导航：

• 财务决策的方法步骤和依据 财务 提供决策依据
• 财务决策方法
• 财务决策步骤
• 财务决策依据
• 财务决策的目的
• 定性与定量的区别是什么?
• 提升 决策有哪些方法

财务决策的方法步骤和依据 财务 提供决策依据

财务决策的目的在于确定最为令人满意的财务方案。

上方我和你一同看看财务决策的方法步骤和依据。

财务决策方法

财务决策的方法分为定性决策方法和定量决策方法两类。

定性财务决策是经过判别事物所特有的各种起因、属性启动决策的方法，它建设在阅历判别、逻辑思想和逻辑推理之上，关键特点是依托团体阅历和综全剖析对比启动决策。

定性决策的方法有专家会议法、德尔菲法等等。

定量决策是经过剖析事物各项因、属性的数量相关启动决策的方法，关键特点是在决策的变量与目的之间建设数学模型，依据决策条件，经过诸处出决策结果。

定量财务决策的方法关键有：实用于确定型决策的本量利剖析法、线性布局法、差量剖析决策法、成效曲线法、培欣决策法、马尔可夫法等;实用于非确定型决策的小中取大法、大中取大法、大中取小法、悔恨值法等。

财务决策步骤

启动财务决策需经如下步骤：

(1)确定决策目的。

指确定决策所要处置的疑问和到达的目的。

(2)启动财务预测。

即经过财务预测，取得财务决策所需的业经迷信处置的预测结果。

(3)方案评估与选优。

指依据预测结果建设若干备选方案，并运用决策方法和依据决策规范对各方案启动剖析论证，作出综合评估，选取其中最为满意的方案。

(4)决策环节的完结，还需启动详细的方案布置，组织实施，并对方案执行环节启动控制和搜集执行结果的消息反应，以便判别决策的正误，及时修正方案，确保决策目的的成功。

财务决策依据

治理人员在做出决策前必需掂量比拟各个备选方案。

列出各个备选方 案的正反成果(包括定量和定性起因)，确定各个备选方案的净效益，然后比 较各个备选方案的净效益，选用一个效益最好的方案实施，这就是决策。

在决策环节中，“老本效益剖析”贯通一直，老本效益剖析的结果就成为选用决策方案的依据。

效益最大或老本最低的备选方案就是治理人员应采取的方案。

老本效益剖析须要两方面的消息：

财务消息

所谓财务消息是指与特定决策相关的能够用货币计量的起因。

如在零部件是自制还是外购的决策中，自制的老本和外购的多少钱因其能用货币启动计量，就属于财务消息。

治理会计关注的关键是定量化起因或能用货币计量之起因的老本效益剖析。

其基本规定是，在其它起因相反的状况下，用货币计量的效益最大或老本最低的方案就是最佳方案。

在治理会计中，老本效益剖析比日常生存中的决策更为系统化。

系统化钻研的好处之一，就是能够保障在老本效益剖析时与决策无关的一切老本和效益起因都不会被遗漏。

如被遗漏，就或许造成失误的决策。

在老本效益剖析时，最艰巨的是在一切的消息中识别出与被选方案无关的老本(即 相关老本)和效益起因。

在老本效益剖析中，老本效益剖析的方法是便捷的，首先，调查所取得的所有消息，并识别备选方案中与决策无关的老本和效益。

然后用表式列出一切的老本及相关的效益。

最后将效益减老本，两者之差就是某个或某系列备选方案的净效益或净老本。

如何列示老本和效益起因没有固定的方式，然而，在陈说相关消息时，必需保障这些消息容易了解，一切备选方案的最终比拟结果是在一个相似的基础上得出的。

这样无利于最佳方案的选用。

非财务消息

虽然治理会计关键关注的是决策方案的财务消息，但非财务消息(或称定性起因)对老本效益剖析以及决策，其关键性决不亚于定量起因或可用货币计量的起因。

大少数备选方案中都隐含着非财务性起因。

这些非财务性起因中包括决策中的人际起因如雇员士气、公共相关、质素以及不能用货币确切计量的久远影响等等。

治理人员在做出详细决策前，必需充沛思考这些定性起因。

财务决策的目的

一切决策的目的都是如何使企业目的最提升。

例如，营利企业就是利润最大化，非营利慈善组织就是令某种非定量化目的最大化。

关于财务决策来说，由于决策的影响是短期的，关于策略的起因思考较少，而关键器重收益最大化，或在支出不变的状况下寻求老本最低。

财务决策的第一步就是确认最提升的目的：收益最大或老本最小。

第二步就是在目的的制约下，依据资源和时机，设计备选方案。

第三步，运用各种定性和定量的方法剖析各方案的影响及其能够到达的目的。

最后，比拟各备选方案，选用其中最优的方案。

这一最优的方案就是使目的最提升的方案。

决策是面向未来的，而未来含有许多不确定性起因，因此良好的预测是决策的基础，是决策迷信化的前提。

没有准确迷信的预测，就无法能做出合乎客观实践的迷信决策。

同时，决策是布局的基础，没有详细的决策结论，就无法做出相应的方案和估算，也无法启动相应的控制和考核。

定性与定量的区别是什么?

1. 定性与定量的区别定性与定量的区别 请问：定性剖析和定量剖析之间的区别是什么？定性--用文字言语启动相关形容 定量--用数学言语启动形容 定性剖析与定量剖析应该是一致的，相互补充的；； 定性剖析是定量剖析的基本前提，没有定性的定量是一种自觉的、毫无价值的定量；； 定量剖析使之定性愈加迷信、准确，它可以促使定性剖析得出宽泛而深化的结论 定量剖析是依据统计数据，建设数学模型，并用数学模型计算出剖析对象的各名目的及其数值的一种方法。

定性剖析则是关键凭剖析者的直觉、阅历，凭剖析对象过去和如今的间断状况及最新的消息资料，对剖析对象的性质、特点、开展变动法令作出判别的一种方法。

相比而言，前一种方法愈加迷信，但须要较浅近的数学常识，然后一种方法虽然较为毛糙，但在数据资料不够充沛或剖析者数学基础较为单薄时比拟实用，更适宜于普通的投资者与经济上班者。

因此，本章以后几节所做的剖析基本上以定性剖析为主。

然而必需指出，两种剖析方法对数学常识的要求虽然有高有低，但并不能就此把定性剖析与定量剖析截然划离开来。

理想上，现代定性剖析方法雷同要驳回数学工具启动计算，而定量剖析则必需建设在定性预测基础上，二者相反相成，定性是定量的依据，定量是定性的详细化，二者联合起来灵敏运用能力取得最佳成果。

不同的剖析方法各有其不同的特点与性能，然而都具有一个独特之处，即它们普通都是经过比拟对照来剖析疑问和说明疑问的。

正是经过对各种目的的比拟或不同期间同一目的的对照才反映出数量的多少、品质的优劣、效率的高下、消耗的大小、开展速度的快慢等等，能力为作甄别、下判别提供确凿有据的消息。

运行： 在证据法学钻研中，定性剖析方法和定量剖析方法各有短处，可以相反相成。

然而由于我国证据法学的钻研人员比拟相熟定性剖析方法，所以有必要特意强调定量剖析方法的配置和关键性。

例如，咱们不只要剖析某个证据规定是好还是不好，而且要剖析其利害比例……等等 专利剖析法分为定量剖析和定性剖析两种。

定量剖析即对专利文献的外部特色（专利文献的各种著录名目）依照肯定的目的（如专利数量）启动统计，并对无关的数据启动解释和剖析。

定性剖析是以专利的内容为对象，按技术特色归并专利文献，使之有序化的剖析环节。

通常状况下须要将二者联合能力到达较好的成果。

什么是定性剖析？什么是定量剖析？（定性剖析是指经过逻辑推理、哲学思辩、历史求证、法规判别等思想方式，着重从质的方面剖析和钻研某一事物的属性。

是传统的人理迷信钻研方法在流传学畛域的详细运用。

关键用于钻研流传的社会结构和配置、流传的社会控制、流传与社会开展的相互相关等。

定量剖析指剖析一个被钻研对象所蕴含成分的数量相关或所具有性质间的数量相关。

也可以对几个对象的某些性质、特色、相互相关从数量上启动剖析比拟。

以测定物质中各成分的含量为关键目的。

定量剖析的通常基石是实证主义，强调实物的客观性及可观察性。

扩展资料： 定性剖析的剖析原理 定性剖析必需经过一系列的实验去成功，假设实验结果与预期相符，称为失掉一个“正实验”，或称实验阳性，也就是说某组分在试样中是存在的；反之，失掉一个“负实验”或实验阴性示意某组分不存在。

组分存在与否的依据是：物质的物理个性，如比重、硬度、焰色、熔点、沸点、溶解度、光谱、折射率、旋光性等，有时可应用加大镜或显微镜取得物质组分的关键线索；物质在起化学反响时，特色颜色、荧光、磷光的出现，光和热的发生等；也可应用酶的不凡选用性去检出物质。

参考资料起源：网络百科-定性剖析 参考资料起源：网络百科-定量剖析。

定性剖析与定量剖析的异同及优缺陷任何疑问都可以驳回定性剖析和定量剖析这两种方法来评估、判别和钻研，它们之间有不同也有咨询。

不同： 定性--用文字言语启动相关形容。

它是关键凭剖析者的直觉、阅历，凭剖析对象过去和如今的间断状况及最新的消息资料，对剖析对象的性质、特点、开展变动法令作出判别的一种方法。

定量--用数学言语启动形容。

它是依据统计数据，建设数学模型，并用数学模型计算出剖析对象的各名目的及其数值的一种方法。

优缺陷： 相比而言，定量剖析方法愈加迷信，但须要较浅近的数学常识，而定性剖析方法虽然较为毛糙，但在数据资料不够充沛或剖析者数学基础较为单薄时比拟实用。

相反： 它们普通都是经过比拟对照来剖析疑问和说明疑问的。

正是经过对各种目的的比拟或不同期间同一目的的对照才反映出数量的多少、品质的优劣、效率的高下、消耗的大小、开展速度的快慢等等，能力为作甄别、下判别提供确凿有据的消息。

咨询： 定性剖析与定量剖析应该是一致的，相互补充的；； 定性剖析是定量剖析的基本前提，没有定性的定量是一种自觉的、毫无价值的定量；定量剖析使之定性愈加迷信、准确，它可以促使定性剖析得出宽泛而深化的结论 理想上，现代定性剖析方法雷同要驳回数学工具启动计算，而定量剖析则必需建设在定性预测基础上，二者相反相成，定性是定量的依据，定量是定性的详细化，二者联合起来灵敏运用能力取得最佳成果。

定量剖析与定性剖析的定义与区别定量钻研应该是要寻求将数据定量示意的方法，并要驳回一些统计剖析的方式。

普通思考启动一项新的调研名目时，定量钻研之前经常都要以适当的定性钻研开路。

有时刻定性钻研也用于解释由定量剖析所得的结果。

定性钻研是探求性钻研的另一关键方法。

调研者应用定性钻研来定义疑问或寻觅处置疑问的途径。

在寻觅处置疑问的途径时，定性钻研常罕用于制订假定或是确定钻研中应包括的变量。

有时刻定性钻研和二手资料剖析可以造成调研名目的关键部分。

因此，掌握定性钻研的基本方法对调研者来说是很必要的。

色谱法启动定量剖析和定性剖析 基于 混合 物 各组 分在体系中 两相 的物 理化学性能差异（如吸附、调配差异等）而启动分别和剖析的方法。

国内公认俄国M.C.茨维特为色谱法的开创人。

色谱法体系中的两相作相对静止时，通常其中一个相是固定不动的 ，称为固定相 ；另一相是移动的 ， 称为流动相。

在色谱剖析环节中，物质的迁徙速度取决于它们与固定相和流动相的相对作使劲。

溶质和两相的吸引力是分子间的作使劲，包括色散力、诱导效应、场间效应、氢键力和路易斯酸碱相互作用。

关于离子，还有离子间的静电吸引力。

被较强吸引在固定相上的溶质相对滞后于较强地吸引在流动相中的溶质，随着移动的重复启动与屡次调配，使混合物中的各组分失掉分别。

色谱剖析法的分类比拟复杂。

依据流动相和固定相的不同，色谱法分为气相色谱法和液相色谱法。

①气相色谱法的流动相是气体 ，又可分为 ： 气固色谱法 ，其流动相是气体，固定相为固体；气液色谱法，其流动相是气体，固定相是涂在惰性固体上的液体。

②液相色谱法的流动相是液体，又可分为液固色谱法，其流动相是液体，固定相是固体；②液液色谱法，其流动相和固定相均是液体。

按吸附剂及其经常使用方式可分为柱色谱、纸色谱和薄层色谱。

按吸附力可分为吸附色谱、离子替换色谱、调配色谱和凝胶浸透色谱。

按色谱操作中断的方法可分为开展色谱和洗脱色谱。

按进样方法可分为区带色谱、迎头色谱和顶替色谱。

不能做定性剖析 定性钻研和定量钻研的区别一、定性钻研和定量钻研的哲学基础不同 定量钻研秉承实证主义的观念，实证主义是以阅历确实切资料为迷信基础的哲学系统。

所以，定量钻研在详细的钻研环节中强调客观性、操作化和概括化，要求钻研者采取价值中立的立场。

定性钻研以本体论、团体客观意义及阅历为主体的常识论和价值理性为哲学基础，以为关于社会现象的了解取决于钻研者和钻研对象之间的互动相关，很难做到价值中立。

定性钻研强调，社会迷信“钻研的是人类自觉的或经过反思的行为”。

二、定性钻研和定量钻研的钻研目的不同 定性钻研比拟器重介入者的客观感触，旨在解释社会现象， 着眼于从全体上了解和诠释被钻研对象，关注不同的人如何了解各自生存的意义。

而定量钻研经过对社会理想的测量，从中发现社会法令，旨在确定被钻研对象的因果相关和相互影响，更多地留意一般变量和起因和它们之间的相互相关，以指点通常。

三、定性钻研和定量钻研的钻研依据和钻研门路不同 定量钻研依据的关键是调查失掉的理想资料数据，定性钻研的依据则是少量历史理想和生存阅历资料。

钻研门路上，定量钻研通常从既有的通常登程，提出通常假定，然后经过问卷等工具搜集阅历证据来验证预想的模型、假定或通常，这是一个从普通到不凡、自上而下的归结环节，突出的是对既有通常的验证或推行。

而定性钻研更倾向于一个创立通常的环节，经过访谈和个案等方法搜集相关资料，并重于对社会现象的深化开掘和掌握，从许多不同证据之间的相互咨询中概括出论题、结论或通常，是一个从一般到普通、自下而上的归结环节。

四、定性钻研和定量钻研的表述方式不同 定性钻研关键是叙说性的说明，钻研结论多以文字形容为主。

定性钻研的方式比拟灵敏，通常蕴含了多种钻研方法。

定量钻研强调规范化钻研程序和预先设计，用数字或测量而不用文字来形容事物或现象，关键经过数据、形式、图形等来说明统计结果，表白钻研结论。

随着社会迷信不同畛域的交织与融合一直扩展，迷信哲学和迷信方法论一直开展，定量钻研与定性钻研出现了兼容和整合的趋向。

特意是21世纪以来，定量钻研与定性钻研的联合经常使用曾经成为社会迷信钻研中的新的开展趋向，不同钻研畛域的学者开局无看法地在自己的钻研中驳回联合的方法，以改善钻研的效度和信度、提高钻研的品质。

我国的社会迷信钻研，要做好定性钻研与定量钻研的联合。

定性剖析与定量剖析的异同及优缺陷不同点： 1、概念不同 定性钻研是指钻研者运用历史回忆、文献剖析、访问、观察、介入阅历等方法取得教育钻研的资料，并用非量化的手腕对其启动剖析、取得钻研结论的方法。

定量钻研的结果通常是由少量的数据来示意的，钻研设计是为了是使钻研者经过对这些数据的比拟和剖析作出有效的解释。

2、通常基础不同 定性钻研关键是一种价值判别，它建设在解释学、现象学和建构主义通常等人文主义的方法论基础上。

其关键观念是：社会现象不像人造现象那样受因果相关的摆布，社会现象与人造现象有着实质的不同。

定量钻研是一种理想判别，它是建设在实证主义的方法论基础上的。

实证主义源于阅历主义哲学，其关键观念是：社会现象是独立存在的客观理想，不以人的客观意志为转移。

在评估环节中，主体与客体是相互孤立的实体，事物外部和事物之间必然存在外在的逻辑因果相关。

3、个性不同 定性钻研：定量钻研；钻研条件、人造情境、实验室条件。

钻研性质、形容性钻研、量化钻研，器重方面、环节、事前与预先的测量 定性钻研：钻研者与钻研对象亲密接触、相互影响，钻研者经过与钻研对象的交往互动，经过移情作用来失掉资料消息。

定量钻研：定量钻研中钻研者与钻研对象相互独立，彼此分别 相反点： 1、定性钻研和定量钻研都属于社会学方法。

定性钻研则是关键由相熟状况和业务的专家依据团体的直觉、阅历，凭钻研对象过去和如今的间断状况及最新的消息资料，对钻研对象的性质、特点、开展变动法令作出判别的一种方法。

启动钻研判别，提出初步意见，然后启动综合，作为预测未来状况和开展趋向的关键依据。

定量钻研是指运用现代数学方法对无关的数据资料启动加工处置，统计数据，建设反映无关变量之间法令性咨询的各类预测模型，并用数学模型计算出钻研对象的各名目的及其数值的一种方法。

2、定性钻研是定量钻研的基本前提，定量钻研是定性钻研的进一步深化。

这里必需指出，虽然定性钻研对数学常识要求比拟低，然而两种钻研方法没有孰优孰劣之分，不能把两者截然离开。

相比拟而言，定量钻研由于驳回浅近的数学常识，所以显得比拟迷信，而定性钻研较为毛糙一点，然而这种方法运行面比拟大，适宜于普通投资者和经济上班者，由于它在数据资料不充沛或许钻研者数学常识比拟单薄的状况下比拟实用。

优缺陷： 关于定性钻研方法来说，其操作虽然简便易行，然而其客观性较强，失掉的结果也比拟笼统，难以反映事物之间的部分差异，运行成果不好。

而定量钻研方法较定性评估结果更为直观、繁复、准确，运行成果好。

然而操作起交往往有肯定的艰巨，尤其是有些关联因子难以量化，也会带有客观色调，影响量化的准确度。

相比而言，定量剖析方法愈加迷信，但须要较浅近的数学常识，而定性剖析方法虽然较为毛糙，但在数据资料不够充沛或剖析者数学基础较为单薄时比拟实用。

扩展资料 定性剖析与定量剖析的方法种类： 罕用的定量剖析方法，包括回归剖析、期间序列剖析、决策剖析、提升剖析、投入产出剖析等方法。

罕用的定性剖析方法，包括归结剖析法、归结剖析法、比拟剖析法、结构剖析法 等剖析方法。

德尔菲法，是驳回背对背的通讯方式讯问专家小组成员的预测意见，经过几轮讯问，使专家小组的预测意见趋于集中，最后做出合乎市场未来施展在那趋向的预测结论。

德尔菲法又名专家意见法，是依据系统的程序，驳回匿名宣布意见的方式，即团队成员之间不得相互探讨。

不出现横向咨询，只能与调查人员 *** ，以反覆的填写问卷，以集结问卷填写人的共识及搜集各方意见，可用来结构团队沟通流程，应回答杂义务难题的治理技术。

德尔菲法的详细实施步骤如下： 1、组德尔菲法 成专家小组。

依照课题所须要的常识范围，确定专家。

专家人数的多少，可依据预测课题的大小和触及面的宽窄而定，普通不超越20人。

2、向一切专家提出所要预测的疑问及无关要求，并附上无关这个疑问的一切背景资料，同时请专家提出还须要什么资料。

然后，由专家做书面回答。

3、各个专家依据他们所收到的资料，提出自己的预测意见，并说明自己是怎样应用这些资料并提出预测值的。

4、将各位专家第一次性判别意见汇总，列成图表，启动对比，再散发给各位专家，让专家比拟自己同他人的不赞同见，修副自己的意见和判别。

也可以把各位专家的意见加以整顿，或请身份更高的其余专家加以评论，然后把这些意见再分送给各位专家，以便他们参考后修副自己的意见。

定性剖析 ： 目的：对潜在的理由和动机求得一个定性的了解 。

样本：由无代表性的个案组成的小样本 。

数据搜集：无结构的 。

数据剖析：非统计的方法 。

结果：失掉一个初步的了解 。

定量剖析 ： 目的：将数据定量示意，并将结果从样本推行到所钻研的总体 。

样本：由有代表性的个案组成的大样本 。

数据搜集：有结构的 。

数据剖析：统计的方法 。

结果：倡导最后的执行路途。

提升 决策有哪些方法

决策剖析，普通指从若干或许的方案中经过决策剖析技术，如希冀值法或决策树法等，选用其一的决策环节的定量剖析方法。

关键运行于大气迷信中的能源气候学等学科。

决策剖析普通分四个步骤：（1）确定型状况下的决策剖析。

确定型决策疑问的关键特色有4方面：一是只要一个形态；二是有决策者宿愿到达的一个明白的目的；三是存在着可供决策者选用的两个或两个以上的方案；四是不同方案在该形态下的收益值是分明的。

确定型决策剖析技术包括用微分法求极大值和用数学布局等。

（2）危险型状况下的决策剖析。

这类决策疑问与确定型决策只在第一点特色上有所区别：危险型状况下，未来或许形态不只一种，终究出现哪种形态，不能事前必需，只知道各种形态出现的或许性大小（如概率、频率、比例或权等）。

罕用的危险型决策剖析技术有希冀值法和决策树法。

希冀值法是依据各可行方案在各人造形态下收益值的概率平均值有大小，选择各方案的取舍。

决策树法无利于决策人员使决策疑问笼统化，可把各种可以改换的方案、或许出现的形态、或许性大小及发生的结果等，便捷地绘制在一张图上，以便计算、钻研与剖析，同时还可以随时补充和修正。

（3）不确定型状况下的决策剖析。

假设不只要一个形态，各形态出现的或许性的大小又不确知，便称为不确定型决策。

罕用的决策剖析方法有：a.失望准绳。

比拟失望的决策者情愿争取一切时机取得最好结果。

决策步骤是从每个方案中选一个最大收益值，再从这些最大收益值中选一个最大值，该最大值对应的方案便是中选方案。

b.失望准绳。

比拟失望的决策者总是小心审慎，从最坏结果着想。

决策步骤是先从各方案中选一个最小收益值，再从这些最小收曾值中选出一个最大收益值，其对应方案便是最优方案。

这是在各种最不利的状况下又从中找出一个最无利的方案。

c.等或许性准绳。

决策者关于形态消息毫无所知，所以对它们一视同仁即以为它们出现的或许性大小相等。

于是这样就可按危险型状况下的方法启动决策。

大少数的决策通常是规范性的，即决策通常以假定一个具有齐全消息的、可成功精度计算的、并且齐全理性的理想决策者的方式到达最优的决策（在实践中，某些所谓“最好”的情形并不是最大，最优也或许蕴含在一个详细的或近似的最大值）。

这种规范模型的实践运行（人们应当如何决策）被称为决策剖析，其目的是协助人们进后退一步良好决策的工具和方法论。

决策支持系统是一种系统的、综合的用这种方法开发的软件工具。

由于人们通常的行为并不与公理分歧，经常违犯了其最优性。

关于这种现象的相关钻研称为形容性学科。

这种形容性的模型试图形容实践中人们是怎样做的。

由于规范和最优的决策通常测试假定是违犯人们的实践执行，因此规范性模型和形容性模型建设了关联。

对通常中出现决策准许进后退一步的测试，或许会安适规范模型中对齐全消息、理性和其余方法的解放。

最近几十年，越来越多的钻研者对被称为“行为决策论”的引发兴味，这种钻研对从新评估理性决策通常的要求做出了奉献。