网站优化瓶颈：SEO自动化难实现，工具种类及作用解析

网站优化面临的一个难题在于SEO的自动化程度不高，现阶段绝大多数网站优化任务仍需人工完成，虽然部分SEO工具能提供一定帮助，但尚无法完全替代人工参与。

SEO相关应用大致能够划分为四种类型，其中仅第一种和第二种能够算作真正意义上的SEO工具，不过后两种类型也引发了很多讨论，这里暂且提一下。

1 .SEO信息查询工具

涵盖网络应用和可安装于本地设备的程序，旨在检索SEO相关指标，诸如位次信息与站点基础资料，例如页面权威度、词频统计、目标词检索效果、外部链接计数等。

这种查询手段对于SEO的初步研究与后期跟踪至关重要，能显著提升工作效率，并且精确度极高，几乎等同于人工检索，同时还能节省大量时间。

搜索引擎对众多工具的自动查询并不欢迎，因为这会消耗它们的资源，造成不必要的负担。但只要对查询频率加以控制，限定每段时间内的请求次数，通常不会引发严重后果。倘若某个IP地址的自动查询行为过于频繁，搜索引擎或许会采取临时措施，将该IP地址列入观察名单。

2.网站诊断工具

这类工具极为罕见，制作难度很大，准确度也不高。搜索引擎排名算法既复杂又时常变动，因此诊断软件提供的意见只能当作参考。知名度最高的诊断软件是Webposition Gold，它能自动比较用户网页和排名靠前的网页，进而提供改进方案。谷歌明确指出不应使用Webposition Gold软件

网站检测手段尚不完善。以软件获取目标网页，经过研究，可能会通知SEO从业者，必须将关键词的占比提升到某个程度，标题里关键词出现两回或三回。这些建议，基本上是通过对排名靠前的相关网站进行归纳总结得来的。

这些数据存在误导性，因为它们缺少优秀SEO从业者所具备的整体洞察力、本能反应和实际经验。观察到的排名和页面组成部分之间并非必然联系，尽管可能存在某种统计关联性。

以某个特定词汇为例，检索结果中排名前十的网页标题通常包含该词汇两次，而排名靠后的网页标题中该词汇的出现频次可能多于或少于两次。这种情况是否表明在标题里重复使用该词汇是最佳策略呢？表面上看似乎如此，但深入分析可知，这两者之间并不存在必然联系，位于前十位的网页很可能受到其他多种因素的影响。更何况排名往往和页面特征没有明显关联。

因此，现阶段网络检测工具提供的部分提示能够参考，例如提议增设H1元素，另有一些提示则价值不大，甚至可能带来负面影响。当熟悉了基础的提升方法，个人构思与工具的提示可以彼此参照，出现出入时，仍需以个人判断为依据。

3.内容生成工具

输入特定词语，程序便会自主制作网页材料。可以推想，这种程序制作出来的材料，或者难以理解近乎无稽之谈，或者自动获取搜索引擎的查询反馈，又或者是其他网络页面的信息。不推荐应用此类程序，因为除了用户感受不佳，还可能损害他人著作权，并且存在内容重复的风险。

4.链接生成软件

主要涉及留言本、论坛、博客评论的批量发送，这类工具在黑客群体中颇为常见，并不适合常规使用，应谨慎对待。部分搜索引擎对无效留言的识别已十分精准，会使得此类链接的排名价值归零，甚至会对相关网站实施一定强度的处罚措施。由于各大搜索引擎对不良链接的辨别能力持续增强，采用链接批量发送手段将面临日益严峻的风险。最可怕的是，一旦发送出去，痕迹就会留在别的平台上，极有可能彻底清除不掉，这就等于一个随时会触发的装置，而自己却找不到拆除的方法。

江西SEO的曾庆平认为，一些SEO工具很有用，他经常运用这些工具。

工具的优先级和使用价值没有任何关联性。比如说，百度站长平台现在是最关键的SEO应用，用户可以登录这个平台来运用它的功能。（像百度统计、google管理员工具这些是必须掌握的）

部分软件，例如爱站、chinaz站长工具，为大众所熟知，其作用也一目了然，然而不能完全依赖它们，毕竟存在不少偏差，最终仍需以百度提供的SEO工具作为主要参考依据。