WebSocket 经常使用 Traefik 运行性能 提高 (websocket)

本文目录导航：

• 经常使用 Traefik 提高 WebSocket 运行性能
• 5种干流API网关
• 微服务网关对比和选型：Zuul、Spring Cloud GetWay、Kong和Traefik

经常使用 Traefik 提高 WebSocket 运行性能

在中成功WebSocket打算时，有许多选用，包含将WebSocket服务端口与HTTP服务复用的打算。

但是，这种打算真的是最佳选用吗？本文将讨论此疑问，并引见如何经常使用Traefik来提高WebSocket运行性能。

的WebSocket打算中，许多打算都支持端口复用，例如和Express的抢手两边件express-ws。

它们准许WS和HTTP服务共用80端口，WSS和HTTPS共用443端口。

以express-ws底层封装的ws库为例，它会启动少量hack操作，如裁减路由、修正恳求地址参与不凡标志、重写自动照应头号。

这会触及到少量的代码改变和成功细节。

在聊Traefik之前，咱们先得聊聊和Websocket。

端口复用有其好处，例如经常使用便捷、服务域名复用、能够便捷失掉HTTP恳求中的会话消息等。

但是，也存在显著的缺陷，如性能损耗、裁减性受限、保养复杂度参与等。

从代码成功角度围观端口复用，表白式ws库会启动少量hack操作，访问ws的URL会转为访问HTTP服务的URL，并在自动处置前经常使用ws交流处置环节。

这在路由越来越多、恳求量越来越多的状况下，会存在很多不用要的损耗。

假设不须要端口复用，间接经常使用ws监听独立的新端口即可。

这种模式可以轻松针对不同协定的服务启动扩容操作，彼此运转时资源隔离，安保性和稳固性更好。

可以经常使用相反域名、不同端口部署，也可以经常使用不同域名，自动端口启动部署，部署选用也更多。

搭配Traefik经常使用，可以将SSL证书挂载和HTTP紧缩放在Traefik端处置，业务代码性能独立纯正，性能更好且保养起来较便捷。

接入网关服务只有申明提供HTTP和WS的端口和对应域名，程序启动后，Traefik智能将运行挂载到对应域名上，并支持HTTP(S)和WS(S)服务。

总结而言，端口复用在某些状况下有其好处，但在其余状况下或者带来性能损耗、裁减性限度和保养复杂度参与等疑问。

经常使用独立端口监听WebSocket服务是一个更直观、可行的处置打算。

搭配Traefik经常使用，可以简化性能和部署流程，提高运行性能和安保性。

5种干流API网关

探求微服务环球的五驾马车：API网关深析微服务架构的崛起，催生了API网关的必要性，它们作为桥梁，衔接着客户端与后端的简约环球。

从Docker到Kubernetes，这些技术生态中涌现出多种弱小的API网关处置打算，各有所长。

我有幸在2019年的技术之旅中深化了解了它们，上方将为您提醒这五种干流网关的个性和亮点。

首先，让咱们聚焦于高性能的基石——Nginx。

作为异步非阻塞的代理主机，Nginx仰仗其出色的Lua定制才干，为API流量提供了出色的处置效率。

但是，Zuul，特意是开源的Zuul1，虽然早期版本多线程设计或者会带来提前，但Zuul2版本的异步设计则成功了无阻塞处置，同时领有弱小的过滤器性能，包含一致鉴权、路由治理和监控。

Spring Cloud Gateway则以Spring Boot和WebFlux为底座，其性能之优越逾越了Zuul。

作为Spring Cloud新成员，它不只简化了微服务的集成，而且在负载平衡和协定一致方面体现出色。

Kong，基于OpenResty，仰仗其高可用性和灵敏的插件机制，性能丰盛，尤其在插件生态上独占鳌头。

Træfik作为现代代理和负载平衡工具，以其极速照应、性能文件热降级和多协定支持的个性锋芒毕露。

虽然Kong在生动度和成熟度上占据好处，但Nginx+Lua的性能好处不容漠视，但是在团队技艺和保养性上，选用哪个或者取决于实践需求。

关于自研微服务网关，咱们选用轻量级的Traefik作为基础，辅以散布式存储Etcd和高效言语Go。

网关框架分为性能治理、路由散发（包含鉴权和协定转换）和负载平衡三大模块，构建出灵敏且高效的架构。

运行绑定与性能治理: 网关准许服务与插件的灵敏绑定，经过生成Config文件并颁布到Etcd，遵照一致的性能格局，确保了服务的一致性和裁减性。

外围模块：hal-proxy: 作为网关的心脏，hal-proxy模块担任关键义务，如协定转换、Resolver模块的服务发现、协定模块的协定适配以及经过环形队列优化的衔接池，优化了并发性能和资源应用率。

成功逻辑与细节: 经过精心设计的外围对象交互图，每一环节都精心打磨，旨在提供高效、安保的服务。

深化了解这些原理，您将能更好地构建和优化自己的微服务架构。

API网关的选用并非易事，每个选项都有其共同的价值和实用场景。

宿愿本文的引见能为您在微服务架构的路线上提供一些参考，等候您的反应和倡导，让咱们共同推进技术提高。

微服务网关对比和选型：Zuul、Spring Cloud GetWay、Kong和Traefik

微服务网关的选型与对比剖析

在微服务架构中，API网关表演着至关关键的角色。

本文将比拟和讨论四个经常出现的微服务网关：Zuul、Spring Cloud Gateway、Kong以及Traefik。

首先，让咱们了解一下它们各自的个性：

其中，咱们的自研微服务网关基于Traefik，技术选型、框架设计以及后盾处置都有共同之处。

它由网关框架、后盾模块和协定转换模块组成，其中协定转换模块是外围，经过Resolver模块失掉服务主机消息，协定模块担任数据转换，衔接池则驳回高效无锁操作成功并发性能优化。

选用API网关时，招思考实践需求，如性能、裁减性、与现有技术栈的兼容性以及社区支持。

每个网关都有其好处和实用场景，务必联合团队的技术背景和名目特点启动综合评价。