2023 年做 3D 回合制二次元手游还有前途吗？心动自研伊瑟·重启日给出答案

现在已经2023年了，大手笔投入3D回合制2D手游还有前途吗？

如果你在六个月前问这个问题，答案可能五花八门。但在今年4月26日之后，这个问题应该有一个非常明确的答案——非常有希望。

2D手游的内战很有可能再次进入回合制阶段，而最新的挑战者是XD开发的《伊塞尔重启日》（以下简称伊塞尔）

对于新玩家来说，可能对XD是一家“二代游戏厂商”印象并不深刻，但如果是老玩家的话，肯定知道XD是一家“老二代游戏”，日系RPG手游《另一个伊甸园：超越时空的猫》、买断式AVG《露西她所期待的一切》、前作《交响百万亚瑟王》都是XD出品的游戏，但如果说XD自己开发的游戏，二代游戏确实很少。

因为种种原因，《伊舍》这款由心动出品的二次元游戏，并没有像其他大型二次元游戏一样，从曝光的那一刻起就获得广泛知名度，即便在7月8日放出18分钟的实机演示之后，也没有获得太多关注。

也正因为如此，相比于期盼已久的第二届赛事首测，“伊舍”的首测来得有些“突然”。

所以说它是今年最被低估的ACG手游应该不成问题，毕竟很多人甚至都没听过这款游戏的名字。不过让我意外的是《伊瑟尔》首测的完成度。

除了一些超级大公司以外，二次元游戏的首测通常会在视觉体验上有些瑕疵，而他们难免会用“哎呀这只是技术测试”“正在开发的内容不代表最终体验”之类的借口来为不完美的体验辩解。但《伊塞尔》的视觉水准看起来并不像一款首测游戏，也不像是一家不经常做二次元游戏的公司的作品。

如果你和我一样使用PC来参与测试的话，那么从进入游戏的那一刻起，你就会更加清楚的感受到这款游戏的制作水准有多高，比如下面这个场景：

这个界面就是游戏的主菜单了，没错，虽然把主菜单的功能和3D场景结合起来并不是一个新设计，但是这个主菜单的场景细节还是足够不一样的，我们来看一下动画的效果：

游戏场景的视觉效果也不会令人失望，最值得注意的是游戏的灯光效果和美学一致性。

其实相比于建模，光照才是最能给观看体验带来质变的因素，这也是光线追踪等技术近年来备受关注的原因。好的光照处理可以有效提升画面氛围，比如下面这个场景：

其实如果仔细看，比如说图片左边的自动售货机，从造型上看不算太复杂，但是整体画面感觉并不粗糙，关键是画面整体的灯光足够逼真。

审美一致性最好的体现就是游戏的UI设计，好的UI设计既要美观，又要与游戏整体风格保持一致。UI也是游戏在早期测试中最容易打磨不好的部分。不过《伊塞尔》首测的UI设计已经相当出彩，整体风格非常统一：

即使是在战斗场景中，UI也与整体场景非常和谐，没有早期测试中常见的粗糙感。

进入战斗之后，二游华丽的大招动画现在基本已经是标配了，基本上各个公司都能搞出一些乍看花哨的大招动画来唬人。真正起到决定性作用的还是细节，比如特效和整体画面的和谐度。毕竟如果只是说如何处理光污染，传奇游戏都能做到。这一点《伊塞尔》就处理得非常好。大家可以关注一下下图中大量光效和整体画面的和谐度。

另一个值得注意的细节是战斗中丰富的镜头动作，比如下面终极动画的流畅镜头切换：

当然，相比于大招，我觉得小技能的镜头处理更值得肯定。毕竟相比于大招，这些镜头出现的频率最高，对观赛体验的影响也最大。回合制手游的战斗镜头如果过于死板，会让玩家很快感到厌烦。在下图的敌人和我方攻防片段中，就可以看出《伊塞尔》战斗镜头的多样性。

《伊舍》的场景、UI、特效等视觉体验可以用一个词来概括：“大公司风格”。

当然，我们应该赞扬那些值得赞扬的人，不要放过那些应该批评的人。

画面方面，《伊瑟尔》最大的问题在于人物面部的3D渲染，比如杨这个角色，作为一个性格有些古灵精怪的富家子弟，确实帅气不羁。

不过游戏中的面部渲染总感觉有些不自然，无论是静态还是动态表情，都与人物肖像相差较大。游戏人物整体3D建模还行，但最重要的还是面部，做得不够好。在如今越来越强调XP的市场环境下，这会是一个很大的缺憾。

当然，考虑到人物立绘都还不错，至少开发团队的审美是在线的，希望后续版本能尽快优化脸部的3D渲染。

此外，虽然场景精美，但地图的交互设计还是有些粗糙。目前游戏中体验到的主要交互类型有：可以通过躲在障碍物后面伏击敌人，获得先发优势；可以利用固定位置的抓钩跨越地形；虽然不能自由攀爬，但也可以在定点处实现类似攀爬和穿越障碍物的效果。

从设计理念上看，出发点是好的。如果没有互动性，无论场景有多美，都会感觉空洞，但实际体验却不尽如人意。或许是为了降低难度，游戏中的“伏击”并不需要你躲避敌人的视线，只要进入躲避状态，就隐身了，哪怕蹲在敌人眼皮底下，也不会被看到。无论是格斗还是穿越地形，都不需要什么技巧，只要走到特定地点，按一个按钮就能完成。

这样的确降低了难度，但并没有降低到完全不需要技巧的程度，这让它的可玩性降低了。玩久了之后，这些“互动”就变成了枯燥简单的重复操作，并没有达到丰富场景体验的预期效果。希望游戏后续版本能够更加注重场景互动的设计，不是一味的降低难度，而是用心去思考如何让这些互动变得更有趣。

战斗系统方面，通过将战斗界面放在这里其实可以读出不少重要信息，比如《伊塞尔》中的四人小队，每个角色拥有三个技能，技能的使用受到“固定”的冷却回合数限制等等。不过相比于这些信息，在看到下图的那一刻，经验丰富的玩家就能一眼看出真正的重点，那就是屏幕下方最醒目的位置上的行动命令栏。

看到这个设计，估计回合制游戏的老玩家已经知道游戏战斗的核心要素：推拉杆，也就是改变敌我双方行动的顺序。

游戏中确实存在着大量可以改变敌我速度和进度的技能，而拥有这些技能的角色才是真正影响战局的关键。有很多看似稀有度只有R的角色，其实却发挥着非常重要的作用。

这个设计已经是成熟的系统了，就不多说了，简单来说，就是一个有战略性保障的回合制战斗玩法。

至于玩家普遍非常关心的支付和养成系统设计，由于首测显然并未开放支付，且测试时间仅有数日，因此暂时无法对长期发展进行全面评估。

不过从目前的一些系统的设计来看，我们还是可以对游戏未来的走向有一个初步的猜测。

首先，游戏明显没有采纳目前主流二线游戏以“星座”为核心的思路，在《伊舍》目前版本中，抽取重复角色提升“星座”也只是获得“基础攻击+10%”等并不显著的数值提升，根本没有“星座”绑定角色的机制。

游戏反而采用了相对更传统的角色养成模式，即角色升星。角色达到目前最高等级后，可以消耗养成材料（目前版本是同稀有度的角色卡或者特殊狗粮卡）进行升星。升星后角色等级会回到1级，需要再次升到最高等级才可以再次升级。

当前版本并没有一般意义上的武器系统，最接近的是每个角色只能装备一个“智能壳”，除了带来属性提升外，每个智能壳都会拥有独特的技能，一般是增加速度、攻击力等被动效果，在角色行动前后生效。

至于装备系统，虽然六个位置看起来还是很熟悉，而且每次升级确实会提升随机的副属性，但其他方面还是有所不同。首先，只有左边的三个位置拥有独特的装备类型，而右边的三个位置拥有通用的装备类型，所以从类型上来说，其实是“四个位置”。

而且“套装”的概念也不同，每一种装备都会有“套装点数”之类的东西，只要身上的所有装备都拥有一定数量的套装点数，就能激活“套装属性”。不过目前看到的套装效果都是属性加成，并没有套装与机制挂钩。

另外值得注意的是，主菜单中出现了“竞技场”选项，虽然本次测试中并未解锁，但考虑到PVE副本基本都包含在了另一个“挑战”选项中，而主菜单中还有另一个已解锁的“公会”选项，我们推测“竞技场”或许是PVP玩法。如果真是这样，那么在目前普遍淡化甚至彻底删除PVP玩法的秒杀环境下，确实会有些许不同。同时PVP玩法的存在，也能更好地应对长时间不上线的问题。

当然，付费及养成系统的设计或将根据玩家测试反馈进行调整，最终正式上线版本的设计仍需后续的测试经验。

从首测的体验来看，《伊舍尔》似乎想要选择一种更加传统的回合制玩法模式，即更加注重以稳定输出、稳定提升的长期养成，并通过PVP来保证游戏的策略深度。这种略带“复古”的内核与一流的视觉体验相结合，能否碰撞出新的火花，值得关注。

✦

作者

✦

最后，由于近期公众号改版，

给我们评为☆星，

您可以在时间线上实时看到我们的文章´∀`)

感谢您的支持！

点击下方的卡片来设置星星！