广州漫展JK事件未平，上海CP26再起波澜引广泛关注

广州漫展的JK事件风波尚未平息，上海的CP26又再起波澜。

7月25日当天，一位女学生在上海的漫展中身着JK制服，摆出各式各样的姿势，吸引了众多摄影师的镜头。然而，就在这时，一位路过的女生对此表示不满，她愤怒地指责这种举动并不适宜，并大声质问：“保安在哪里？别再让这些行为给JK形象抹黑了。”

随着现场录像在互联网上迅速传播，上海举办的动漫展览中“JK少女”相关事件引起了公众的极大关注和热烈的辩论。

蚁坊软件舆情监测系统鹰击早发现的数据分析显示，关于“上海漫展cp26”的事件最早于7月25日18点左右在网络上露头，但当时并未引起广泛关注。然而，到了26日晚，沸点视频、楚天都市报等媒体纷纷对此事进行了报道，使得#上海漫展现场不雅动作#这一话题的讨论热度急剧上升，阅读量达到了3.7亿次，讨论量有4.2万条。到了27日凌晨1点，事件的热度达到了第一个传播的高峰。数小时之后，众多网络知名人士和普通网民陆续涌入舆论战场，围绕#cp26 jk##安全裤##漫展偷拍##公共场所摆拍尺度#等话题，各种意见交织碰撞，讨论热度不断攀升。至上午10时，热度达到顶峰，特别是关于#安全裤#的讨论，阅读量达到了5.2亿次，讨论量则有12.4万条。随着时间的推移，事件热度逐渐减弱，但截至此刻，网络上的舆论热度依然不减。

广州的漫展上关于JK风格的争议尚未平息，这些“JK少女”依然处于公众关注的敏感地带。紧接着，“上海漫展cp26”的事件曝光，瞬间引发了网络舆论的强烈反响，再次成为了热议的焦点。观察网络上的热议话题，关于JK女孩的讨论主要集中在“姿态不当”、“安全裤问题”、“恶意抹黑”、“公共场合行为”、“穿衣自由”以及“是暴露还是不雅动作”等方面。”等方面，同时围绕摄影师的舆论主要表现在“偷拍行为”。

“JK少女”不雅姿势惹争议

在“上海漫展cp26”事件中，对于“JK少女”的姿势，公众意见分歧严重。有人觉得摆姿势是常事，对那些批评的人觉得过于保守。还有一部分人从“穿衣自由”的立场出发，为涉事女生进行辩护，认为无需对JK女生进行指责。同时，他们也强烈谴责了对JK女生进行网络暴力的言论。

也有不少网友持不同观点，他们认为这并非简单的走光或穿衣自由问题，而是动作幅度过大，“你即便穿着裤子摆出这样的姿势，看上去也显得有些不自然”，在没有任何遮挡的360°空间里做出这些具有明显暗示意味的不雅动作和过于开放的姿态，实属不当，涉嫌触碰道德底线。尤其是在有未成年人存在的公共场合，这种行为不仅让人感到尴尬和不舒服，更是对二次元文化的一种玷污，以至于JK制服也遭到了排斥和恶评，这不仅是对JK形象的一种抹黑，也是众多JK爱好者严厉指责和批评的主要原因。

上海JK漫展事件，摄影之耻？

关于“上海漫展cp26”的事件，除了公众对于着装、姿态以及公共场合拍照的分寸等问题的广泛讨论，还有相当一部分网友将关注点转向了那些将镜头聚焦于女性裙底的摄影师。他们质疑，为何其他摄影师的相机中都是美丽的照片，而偷拍者的相机里却满是“安全裤”？从背后观察，那位女生的动作确实显得不太得体，然而，为何摄影师没有进行适当的提醒，反而进行了一系列的拍摄？其角度之狡猾含有不良意图，实属居心叵测，理应受到指责；同时，制服女生亦是被非法偷拍的不幸受害者。

然而，部分网友对此持有不同看法，并对之进行了反驳，“分明是故意玩边缘政策，默许他人拍摄，等到事情被曝光，却开始假装无辜”“漫展现场全方位无死角拍摄，她连续拍摄了两个小时，难道不知道身后都是人吗？”“这难道还能称作偷拍？这不就是明目张胆地翘着屁股让人拍照吗？”......

亚文化“出圈”要有底线

《中国青年报》在其文章《JK制服“辣眼”现象引发关注：美观并非仅关乎个人》中指出，无论亚文化源自何处，经历了何种演变，一旦进入公众视野，便应遵守维护社会秩序和谐稳定的公共道德规范。文化若具备活力，方能呈现丰富多彩的景象；文化若能自我规范，才能更好地凝聚力量并传承发扬。

“半月谈”在探讨话题#亚文化要梗也要底线#时指出，文化活动需遵循与现实世界相匹配的道德规范，不得与主流文化及社会主流价值观相悖。主办方及文化部门需强化监管与指导，既要尊重不同文化的独特性，又要坚守道德底线，剔除虚假与粗俗，合力打造一个清朗的文化环境。唯有坚守住基本准则，二次元等边缘文化方能在主流文化的舞台上与之一同翩翩起舞，从而走得更坚实、更长远！