武大教授卷入女儿耽美举报案：二次元冲突如何影响现实生活

这两天，一篇题为《武汉大学教授涉举报女儿美貌案》的文章在朋友圈广泛流传。

文章讲述了两位耽美圈作者因互相指责抄袭而在二次元世界发生争吵的故事。随着冲突的升级，两人在现实世界的身份也暴露了。巧合的是，其中一名是武汉大学唐某某教授的女儿，另一名是唐某某系的学生。

这场冲突从二次元蔓延到了现实世界，让唐教授一头雾水，深陷其中。冲突的涟漪逐渐蔓延，感染了很多人。直到唐教授的女儿被对方举报后因涉嫌非法经营被捕，而他本人也被学生举报性骚扰（后来被证实是假的），他才开始学着进入职场。二次元，了解年轻人的世界。

坦白讲，从法律角度看，这只是一起普通的“非法经营”案件。之所以引起关注，一是耽美圈事件波及学术界；其次，这是一起典型的次元壁破裂事件：你想想，你在虚拟世界得罪了某人，然后她就跑了。在现实世界中举报你，你就会被抓住……

那么，我们应该如何看待这一事件呢？

一、问题的讨论不能脱离法律的角度

我们可以从具体事件中总结共同的经验和教训，但不能把个别事件视为整个圈子的问题。

我在学校的时候也写过网络小说，加入过一些小社区。到时候，我们也会有自己的小天地，也会有自己的“社会规则”和社区文化。

那时候主要是QQ群或者小说网站的评论区。这其实和成年人喜欢在酒店房间抽烟喝酒来给国家或者房价提供建议没有什么区别。

在我写网络文章的小社区里，有一群从十二、十三岁到二十岁出头的书友。作为当时20岁的年轻人，我深深地被他们丰富、敏感、成熟的内心世界所震惊，也惊讶于他们如此年轻的写作能力。我不认为这些创作有什么问题，它们更令人惊讶而不是可怕。

他们只是比成年人知道的更多，成熟得更早，思维和认知更先进。而且，一个特点是，大人规定的禁忌事物越多，他们就越好奇，就越会想方设法去触碰。因此，我认为成年人的解决办法不是设立更多的禁忌，而是主动走进他们的世界，认识他们、理解他们，并进行引导和预防。

当然，如果他们的创作或传播违反了社会秩序和良好风俗，触碰了法律底线，就会受到法律的制裁。文学创作或传播必须基于特定的法律规则。这是底线。

2.第二维度离现实世界并不遥远

唐教授一开始花了很多时间，无法弄清楚二维和三维。简单来说，三维世界就是现实世界，二维世界字面意思就是二维世界，也就是平面世界。最初指动漫、动画中的世界，现在泛指网络世界，或者虚拟世界。

耽美小说《天一案》直播，本报视频截图来自新京报。

针对耽美圈举报事件引起的担忧，我想说的是，很多人仍然抱有现实世界和虚拟世界完全分离的认知。现在是改变这种看法的时候了。

未来，人类将越来越多地生活在虚拟世界中。这并非危言耸听，而是显而易见的现实。我们认真地审视周围的环境，甚至我们自己。我们的意识状态有多少一天24小时留在电脑和手机里，又有多少留在现实世界？

我们与二次元越来越密不可分，它们与我们的现实生活也越来越紧密地联系在一起。现实与虚拟的界限变得越来越模糊。举个简单的例子，以前人们社交是面对面聊天，现在人们社交是在微信朋友圈、微博、QQ等领域。形式变了，但社会化的本质没有变。

因此，我们不应该认为虚拟世界中的事物是虚幻的、毫无意义的。

可以说，对于中国人来说，很多社交平台已经深入到人们的工作、学习、生活中，而我们在这些平台上所做的事情都是现实的。

同样的，当我们回望那些在耽美圈里度过时光的年轻人，他们也在那个世界里有名字，也在做着自己喜欢的事情。这就像你在微信上和你的亲戚、朋友、老板有昵称一样。与下属、陌生人的沟通与合作，与现实世界中拥有身份证，拥有衣食住行等社会关系本质上没有区别。它们都是“生活方式”。

所以，我们没有必要对第二维度感到疏离和不可理解。

我们常说，80后是在网络时代长大的，90后是在网络时代长大的，2000后是在网络时代出生的。对于今天的年轻人来说，二次元就像现实世界一样占据了他们的生活。事实上，这次次元墙的破裂提醒我们，未来二维世界很可能会越来越多地突破和蔓延到现实世界。

我们要做的不是大惊小怪，而是做好准备。

三、既要严格遵守法律底线，又要保持宽容的态度

这起事件发生的领域是耽美文学。弹眉起源于19世纪末西欧，发展于日本，后传入中国。然而，后来耽美语义的异化，使得耽美文学成为一个更加暧昧和禁忌的领域。

2018年12月17日，耽美作者“天一”因撰写淫秽物品罪被刑事二审宣判。资料图/视觉中国。

耽美的本义其实是指美丽。所谓“丹”就是放纵、痴迷，“美”就是美好的事物和情感。因此，唯美主义也被称为唯美主义。甚至有人认为唯美主义就是浪漫主义。

耽美作为一种小众文学体裁和小众亚文化，本身并无原罪，也与色情、淫秽没有天然的联系（色情与淫秽是有区别的）。就像音乐领域一样，有人喜欢摇滚，有人喜欢民谣，甚至还有一些其他更小众的流派。我们不仅要严格遵守法律底线，更要有开放包容的文化心态。

当然应该从法治的角度来看待非法出版物。耽美文学创作者出版的“个人期刊”（出版作品）大多是通过非正常渠道出版和流通的，应该成为法律打击的对象。但如果文学创作始终在合法的范围内，那么法律就应该属于法律，文学就应该属于文学。要求过度惩罚是不合适的。

就这起事件而言，应以法律为准绳。这不仅适用于非法出版，也适用于涉嫌抄袭、诬告等问题。这里的问题不区分“圈内圈外”。

最终，无论是舆论场热议的“涉嫌抄袭者遭报复、伤害家人”还是报道中的“淫秽违法出版问题”，都需要基于事实和法律角度进行公正判断。

□ 于贵（媒体人）

编辑王艳虎和实习生邓海英校对魏卓