上海警方破获两犯罪团伙，淫秽手办产销金额超两百万

此案涉及两个犯罪集团，其中11名被告人为许某团伙成员，他们主要负责制作和销售色情手办，并开设网店进行对外贩卖；而另一名被告孟某及其合作的设计师等，则负责设计诸如妖兰、狂三等角色形象。张国滨如是说道。

2023年12月7日，上海市公安局宝山分局的民警在许某的仓库中进行了搜查，他们在那里查获了37种共计3万余件的手办。此外，调查还发现，从2022年开始，该网店已经销售了上述手办超过2万件，销售额达到了200余万元。

当天，警方在孟某租赁的仓库内找到了1176件妖兰手办以及2600件狂三手办。进一步调查发现，孟某及其同伙共制作了超过9000件妖兰手办，其中对外销售的累计达到5000余件。

公安机关根据法律规定进行鉴定，发现这些查获的手办中，部分作品直接描绘了性器官，而其余作品在更换身体部件后也显露了性器官，并且呈现出具有挑逗意味的不雅姿势，因此这些物品均应被认定为淫秽物品。

2024年9月10日，宝山区人民检察院对宝山法院提起公诉，指控其涉嫌制作及销售淫秽物品以谋取非法利益。

众多手办作品涉嫌色情内容，各界对此并无异议。然而，一款以游戏角色为原型的妖兰手办却引发了争议，此点成为了法庭调查的核心。张国滨表示，针对孟某的庭审活动持续了整整一天，期间充分听取了被告及其辩护人的观点，确保了被告的诉讼权益得到充分保障。

公诉人在法庭上宣读了证人的陈述，同时展示了电商平台上的交易截图、对话记录、电子数据光盘以及相关合同和协议等证据，指出12名被告人的行为涉嫌制作和销售淫秽物品以谋取利益。在许某团伙中，11名被告人对此没有提出异议，而孟某则为自己辩护，声称涉案的手办并不属于淫秽物品。

孟某辩解称，妖兰手办源自动漫游戏中的女性角色，系设计师独立创作，对性器官的描绘进行了简化处理，不能仅凭公安机关出具的《淫秽物品审查鉴定书》作为判定案件的依据。此外，该手办还获得了某市版权局颁发的《作品登记证书》，属于艺术创作范畴，且消费者对其评价颇高，留言中多有好评，因此不应被视为淫秽物品。

02

综合审查来定性

采访过程中，张国滨现场公开展示了涉事的手办模型。他首先打开第一盒，里面陈列着各种放大的人体私密部位模型，其形态令人难以正视；紧接着，第二盒中则包含了一款需要玩家自行组装的奇幻兰花主题手办。

存在争议的一款案涉手办。 图源：新京报

拼接作业逐渐推进，少女手办的形象渐渐显现。她呈跪姿，身披薄如蝉翼的透明轻纱，背后展开一对羽翼。她的上半身和下半身均装备了可拆卸的内衣裤，胸部与关节处巧妙地运用了色素沉淀的技巧，整体造型充满了挑逗意味。

我国刑法第三百六十七条明确指出，所谓淫秽物品，系指那些详尽描述性行为或赤裸裸地传播色情思想的书籍、电影、录像带、录音带、图片等及其它类似物品。然而，涉及人体生理、医学知识的学术著作并不属于淫秽物品范畴。同时，即便含有色情内容，只要作品在艺术上具有价值，亦不认定为淫秽物品。在刑事审判过程中，淫秽物品的判定与界定罪行与否密切相关。我国刑法对淫秽物品的定义是一种规范性的构成要素。法官需依据法律规定及社会价值观，对相关行为进行全面评估，进而判断其是否构成淫秽物品。湖南师范大学法学院副教授肖姗姗如是表示。

张国滨在处理案件时极为小心谨慎，因为缺乏先例可参考。在经过专业法官会议的讨论以及与法学专家的深入交流后，大家普遍达成共识，即我国实行的著作权登记是自愿性质的，仅凭著作权登记证书本身，并不能充分证明登记对象符合我国著作权法所保护的作品标准。即便争议手办已经获得了《作品登记证书》，这并不能作为它是作品的依据。即使它确实符合作品的条件，这也并不妨碍对其作为淫秽物品的认定。法官在审理时应遵循整体性原则，参照社会大众的普遍判断标准，综合考虑涉案手办的实际形态、传播途径、受众群体以及具体应用范围等因素，进行全面判断。

经公安机关鉴定，涉案的手办产品均含有明显描绘人体私密部位和性活动的画面，根据法律规定，这类物品应被定性为淫秽物品。这一点与其他可拆卸的普通手办和玩具有着本质的不同。

据相关报道，这些引发争议的手办产品通过互联网途径进行公开销售，与正规的艺术展览相比，有着显著的差异。警方从网店的交易记录中提取的证据表明，青少年群体是这些涉案手办的主要购买者。

此外，法庭对两名未成年证人的陈述给予了极大关注。蔡某某和陈某在收到妖兰手办时均未达到法定成年年龄，他们均觉得手办中包含色情元素，因此感到尴尬，不愿公开展示。

张国滨指出，该争议手办简化了本不应呈现的特征，整体造型以挑逗性的跪姿裸露为核心，并刻意强调性器官的暗示，综合各方面因素考量，其具有明显的诲淫性质。他表示，在庭审过程中，被告人也坦白在网店销售时对关键隐私部位进行了打码处理，这表明其主观上清楚这种行为是不合法的，因此应当将此手办定性为淫秽物品。

涂龙科，上海社科院法学研究所副所长兼研究员，认为手办主要用于展示和把玩，其受众中未成年人占据了相当比例。这些未成年人的羞耻感和心理承受力普遍低于成年人。因此，法院从未成年人的感受出发，判定有争议的手办为淫秽物品，这并非是对二次元文化的全盘否定，而是对利用IP外衣传播低俗内容的精准打击，更是对未成年人保护底线的坚决维护。

03

儿童色情需警惕

在采访过程中，张国滨直言不讳，案件判决完毕之后，他注意到一些自媒体账号对这一案件展开了激进的讨论，他们将涉及色情的手办与硅胶娃娃等成人产品相提并论，试图为被告人开脱责任。

此类比导致法律上的错误判断，众多网友在分析问题时多是从成年人的视角出发，未能全面考量传播手段、目标受众以及使用环境等多元要素。成人用品的合法地位源于对年龄的严格界定以及对使用场合的限制，然而在本案中，涉黄手办借助二次元IP的伪装手段进入未成年人视野，其性质本质上是对未成年人的软色情传播，其潜在危害已经远远超出了成人用品的私密范畴。”涂龙科说。

肖姗姗指出，众多手办的原型角色多取自动漫与游戏中的青少年形象，若这些作品展现出过分露骨的行为或以诱人目的展示儿童性征，那么根据《联合国儿童权利公约》的规定，它们应被视为儿童色情产品。同时，这些作品应依据其内容实质进行分级管理，并从刑事犯罪和行政执法两个层面进行严格规范。

实际上，目前儿童色情和二次元文化之间的界限已经变得相当模糊，并且仍有一些商家在销售那些造型大胆、带有“可拆卸”功能的手办。手办市场缺乏监管，导致相关犯罪活动呈现出网络化和产业化的特点。为此，宝山法院计划向相关部门和网络平台提出司法建议，要求管理部门切实履行职责，推动文化产业朝着健康方向前进；同时，网络平台应切实承担起主体责任，对涉及打马赛克的商品进行严格审查，确保商家不销售涉及色情内容的衍生文化产品。

宝山法院还将利用“法治副校长”这一平台深入校园，教育孩子们形成正确的性认识与性道德观念，并建议学校开设相关课程，教导孩子们识别身体界限，积极预防潜在风险，同时通过网络宣传提升社会各界对此问题的关注度。

孩子们承载着国家的未来与民族的期盼。未成年人能否健康成长，关系到每一个家庭的幸福与安宁，也关系到社会的和谐与国家的长期稳定。我们承诺，将坚定不移地贯彻最有利于未成年人成长的原则，对任何侵害未成年人的犯罪行为采取‘零容忍’态度，同时，依法规范和引导文化产业合法且健康地运营，以构建一道司法保护未成年人权益的坚固防线。宝山法院院长张晓立如是表示。

判词摘录

公安机关按照法律规定和程序，对涉案的手办进行了鉴定，确认这些手办，如以妖兰、狂三等游戏角色为蓝本设计的，属于淫秽物品；未成年的证人蔡某某和陈某在购买妖兰手办后，也觉得其含有色情成分，因此不好意思展示，这充分说明了其具有诲淫性质；此外，这些手办并非用于艺术展示和交流，而是作为商品，通过网络销售平台对公众进行公开销售，它们源自游戏角色，对青少年的诱惑力和危害性更强，因此应当将这些手办认定为淫秽物品。